提这个问题的，基本上可以肯定是个女的，如果是小编钓鱼，建议给加薪，这个思路是抓住男女矛盾的精髓了属于。
如果说女的和男人有啥很明显不同的地方，其实有一个巨大的区别，无论这个男女是人品好，人品差，是真权还是拳，政治素养是低还是高，只要政治素养不是那种特别高的，谈到男女问题上，女的总有一个特色，就是过度性别叙事，而男的没有。 男的只有打男拳的会刻意的去性别叙事，而且，怎么说呢，很生硬，不象女的追求性别叙事那么浑然天成。
这个“性别叙事”是啥意思呢，就是你看事物的角度，人去观察一个事物，是有自己的三观进行修正的，这个就象你用摄像头看东西，受摄像头限制，而相当多女性，受这个限制就是性别叙事。
也就是你过度看重“性别”这个因素在事件中起到的作用。
比如强奸案，发生在荒僻地方，这既是治安问题，又是女性受侵害问题，但，处理起来，按治安问题处理是可以立竿见影的。所以它本质仍然是个治安问题。你看，要是给这个地方派十个巡警，立马 就解决了，女性地位提升了没？没有，但是问题解决了没？解决了。 这种事，你“性别叙事”的滤镜过度，就会错误理解事情的本质，也就解决不了问题。按这个例子来说，你叫着是性别压迫问题，那么当地妇联给地方压力，女职工就业率提升5个百分点，对那个野巷子里强奸问题解决了没？没有。
所以，你带着个“过度性别叙事”的滤镜，看问题，就看不到根本。
你截图那个聊天内容，本质上问题是一个“前现代的野蛮” 而不是物化女性问题。明白吗？啥叫前现代的野蛮？ 烧掉他们的房子，拉走他们的女人和牲口，高过车轮的孩子一律斩首，还在他们的土地上撒盐。 这个就叫做前现代的野蛮。 即使野蛮如拔都的百夫长，也不会不把自己家里人当人的。
说白了，在你被“性别叙事”蒙敝的眼中，性别身份是个很重要的身份标签，但是实际中，现实中，以及男人眼里，它不是。 自己人，和外人，这个标签要重要的多。