但凡咱老百姓都能学会明辨是非黑白,一不靠社论,二不靠「震惊」,三不靠亲友,自己就能分辩对错;不管说话的人姓甚名谁,屁股坐哪,总能取其精华弃其糟粕,题主都问不出这问题来。
一个人一辈子说那么多话,有全错或全对的可能性吗?一句话的对或错,和他叫高晓松还是李晓松有关系吗?对事不对人的意思就是在讨论中首先要排除掉对方身份的影响因素,这样才能就事论事的讨论问题。
本以为只有小孩子才会二极管思维,因为小孩子不成熟,价值观不完整,无法理解世界包括人性的复杂性,所以只能听大人的话,把人简单的分为「好人」和「坏人」,然后好人说的话、做的事总是好的,坏人则反之。这是天性,是自然本能,可以理解。
但随着年龄增长,教育程度提高,辩证法早都应该学会并能熟练运用了。可是真的没想到,如此多的成年人也是这个样子。难道中学课本里讲的辩证法只是放那当做装饰品的?「凡事都有两面性」是说给谁听的?
某些人一张嘴就拿别人身份和所谓黑历史开喷的行为,其实自己根本没有意识到,这种言论不仅毫无营养,而且扣帽子的行为还充分说明了他们自己是多么幼稚和愚蠢,以致于失去了基本的对事物的判断力。
知乎本来就是一个知识分享社区,理性、严谨、全面地独立思考本就应该是原则问题,现在这个情况简直令人绝望。
编辑于 2023-03-03 18:06・IP 属地天津