高晓松真的错了吗？他的人品和言论到底有没有错误？

但凡咱老百姓都能学会明辨是非黑白，一不靠社论，二不靠「震惊」，三不靠亲友，自己就能分辩对错；不管说话的人姓甚名谁，屁股坐哪，总能取其精华弃其糟粕，题主都问不出这问题来。

一个人一辈子说那么多话，有全错或全对的可能性吗？一句话的对或错，和他叫高晓松还是李晓松有关系吗？对事不对人的意思就是在讨论中首先要排除掉对方身份的影响因素，这样才能就事论事的讨论问题。

本以为只有小孩子才会二极管思维，因为小孩子不成熟，价值观不完整，无法理解世界包括人性的复杂性，所以只能听大人的话，把人简单的分为「好人」和「坏人」，然后好人说的话、做的事总是好的，坏人则反之。这是天性，是自然本能，可以理解。

但随着年龄增长，教育程度提高，辩证法早都应该学会并能熟练运用了。可是真的没想到，如此多的成年人也是这个样子。难道中学课本里讲的辩证法只是放那当做装饰品的？「凡事都有两面性」是说给谁听的？

某些人一张嘴就拿别人身份和所谓黑历史开喷的行为，其实自己根本没有意识到，这种言论不仅毫无营养，而且扣帽子的行为还充分说明了他们自己是多么幼稚和愚蠢，以致于失去了基本的对事物的判断力。

知乎本来就是一个知识分享社区，理性、严谨、全面地独立思考本就应该是原则问题，现在这个情况简直令人绝望。