如果人类现代文明是东西南北多地开花，齐头并进，

那你应该会在数学/物理/化学/生物等教科书里发现：亚洲，非洲，拉丁美洲的科学家名字到处都是，他们所发明/发现的定理/公式/科学单位，在数量上和西方科学家是接近的；

同时环顾四周，你会发现：让现代人类生活质量大幅提高的发明，大到汽车，飞机，轮船，铁路，小到电脑，冰箱，空调，电视，手机，这些物件的发明者来自全球各大洲，而不是集中在西方；

接着你会看到，非洲某国带领人类进入了工业时代；亚洲某国带领人类进入了电气时代；欧洲某国带领人类进入了原子能时代；南美洲某国带领人类进入了信息化时代。也就是说，人类历史上几次跳跃式的时代大变革，不会是由西方垄断，而是各大洲精英共分首杀成就。

最后，如果西方不是主导，你会看到各大洲的人穿自己国家的衣服去联合国开大会，而不是都穿个西装打个领带。如果西方不是主导，你会注意到，在非洲某化学杂志上发表文章将被视为全球化学领域的权威认证，在南美某医学报刊上撰文被认为是全球医学界的权威认证……等等。

无法驳斥。现代世界就是从欧洲诞生的。

希腊罗马只是打个名号，关键还是从文艺复兴开始的。

没事，美国人也搞中国中心论，“日本人也是中国人”这个说法在美国同样大有市场。

欧洲中心论是错误的。

因为世界各地都有自己独特的、原生的、或者继承的世界观和哲学观。

而且，在当今多元化为主流价值观的当下，尊重各地独特的文化和价值更是毋庸置疑的正确理念。

就像你驳斥西方中心论的同时，你也会驳斥大中华中心论一样。

但是。

答主在问题描述里所贴的内容，没有任何错误。因为这段描述有一个前提——今日的世界。在这一前提下，这段描述没有可以被驳斥的依据。因为所有多元文化的价值，都建立在今日之世界被塑造之前。而对多元文化的尊重，你可以理解为当今时代的文艺复兴。

不用反驳，西方中心是字面意思上的中心，没错，“中心”。

这种中心是由需求驱动的，也就是说，西方（欧洲，具体组成范围可疑）是主动需要和其它文明打交道的一方，当它们和全球其它所有人都建立了相互的关系时，才称它们为中心。

本质还是巴别塔问题，全球其它文明因为地理之间的阻隔，互相之间的交流都不太够，西方就像一个中间人或催化剂一样，把全球的资源整合起来了。

对于这种自然现象，怀疑西方或想成为另一个西方都是徒劳的，因为打破西方中心论只需要实践——让所有文明包括西方各国之间都进行更加充分的交流，从原来的单中心网发展成互联网。

所以打破西方中心从来都不需要封闭的心态，恰恰相反，只要更深入地参与全球化，西方中心自然就会被消解。

复兴“一带一路”计划就是一种实践，不能只注意和俄罗斯、印度、阿拉伯等等个别的交流，而是要发展出金砖国家这样真正的多元化平台，奉行多边主义。

再在这个基础上和让西方也嵌入网络，人类命运共同体就有初步的雏形了。

下面几张图片代表了文明交流拓扑模式的演变：

现在全球人类文明的交流方式正从近代到当代过渡，21世纪会回归到智人开始的交流状态。