说说我的见解吧，地主群体不能全部用好坏来定义。
如果一家几代人或者十几代人强取豪夺，欺压百姓，这无疑是坏人。
如果一家人，祖上强取豪夺，欺压百姓，但是当代修桥补路，仗义疏财，这种怎么定义好坏？
如果一家几代人省吃俭用，一点点的积攒财富当上了小地主，而且并没作恶的情况下你不能说他是坏人，只能说是跟不上时代的发展，悖逆了潮流。
以上三种情况，无论好坏，地主群体都占据了当时的大部分生产资料，如果不取缔地主，怎么平均分配生产资料从而得到大部分人的支持？毕竟当年我方基本盘是广大农村赤贫农民。
说说我家的事，我太爷爷确实是地主，但是解放军来了，马上把地和作坊交了（没有这事的话估计也留不住，我爷爷说我太爷抽大烟，除了地和两个作坊，钱和其它都抽没了），只保留了一座不大的老房子。后来种着分的十几亩地过活（家里人口多）。定成分的时候定的是富农，影响不大。
我一直对地主没有好感，但是也不会用好坏去评判他们，他们就是被时代和发展所淘汰的。地主阶级落后，固步自封，还占据大量生产资料，阻碍时代发展。
提前预测:别和我杠