如果你看《乱世佳人》的话，恐怕也会说，“奴隶主里面也有好人啊”。
那按照这个意思，奴隶制也应该保留？黑人应该一代代都当奴隶？
马克思最“残酷”的地方在于，它从来不是以人性和道德为标尺去评判社会，而是以生产力为核心。好与坏在滚滚而来的生产力面前，并不重要。
其实在民国年间，倒也有不少大地主变卖家产后投身工业，成为民族资本家。在TG的评价体系里，相较于其他地主，他们就是可以争取的进步势力。
至于说地主本身坏不坏，我想倒不如直接用数字来说话。
民国时期，一亩小麦的亩产也就是一两百斤左右。抗战期间，TG为了执行民族统一战线政策，暂时停止了土改，推出了“双减双交”，规定地主的地租一律照原租额减收25％，地租的最高额不得超过37.5％。按照这个比例反推，就知道当时即使在TG控制的地区，农民交租的比例依然高达近50%。
假设一个正常人一年需要吃三百斤左右的粮食，一对夫妇平均生育两个孩子，那么这一家人一年就要吃掉1000斤左右的粮食。按照50%的交租比例计算，他们至少要种20亩地才有可能勉强吃饱。如果想要日子过得稍微好一点，能有点余钱去买点其他日用品，那就得要种30~40亩地才有可能。
在几乎没有现代农业机械的民国，一家人种三四十亩地是什么概念？
那意味着，整天除了种地，你完全不需要干别的事情了。但与此同时，农民这么辛苦，却只是刚刚温饱。
当然，能让农民种粮食的地主，都算是有良心的地主。更极端的地主，会直接让佃农去种各种经济作物甚至毒品，在将这些东西卖出后，分给农民一点仅够生活的钱。
而农民一旦离开了土地，基本上没有任何活路。
跟地主比起来，今天的996也可以算是另一种形式的剥削，这一点我不否认。然而，即便是被骂血汗工厂的富士康，普通工人996加班下来一个月也能挣五六千块钱。有了这些钱，他们不仅能够温饱，还可以去进行各种休闲娱乐。与此同时，他们也不必完全依附于富士康。在广东不想干了，可以去浙江、江苏、河南……这种劳动力的自由流动，是以前的农民所奢望的。
而在地主的土地被没收之后，通过工业化的种植，农民的收益也在提升。我家有亲戚就在黑龙江种地，他们一家人租种了四五百亩地，每年的收入也有十几二十万。在这个角度上说，如果城镇化可以继续吸纳更多的人口，那么当农民数量缩减到千万规模的时候，大多数农民的生活其实也可以过得不错。
虽然同样是被剥削的群体，但今天工厂工人的生活比起地主时代的佃农，简直可以说跨越了几个等级。
现在可以说一说地主为什么是“落后”的阶级。其实道理很简单，地主最重要的生产资料是土地，而土地的产值是非常低的。一亩地顶天了不过能产出几百斤粮食，就算你是坐拥千亩土地的地主，一年也不过能产出几十万斤粮食而已，能养活三五百个人就不错了。但现在国内随便一个二线城市，每平方公里的产值都在千万级甚至几个亿，可以轻松养活几千人。而在工业化之后，农业生产所需要的劳动力也完全可以用机械来替代。这样，工人能生活得更好，而农民也不必那么辛苦。
对了，现在被很多人群嘲的黑龙江鹤岗，它的政府驻地向阳区面积8平方公里，年GDP则有13亿，平均每平方公里产生的GDP也有1亿多元。但同样的土地，哪怕是用来种毒品，也远远不够看的。
农民喜爱鸦片，因为“种植罂粟花，取浆熬烟，其利十倍于种稻”，“鸦片之利，数倍于农。小民无知，孰不弃农而趋利乎？” (《筹办夷务始末》道光十六年九月壬午)。“种罂粟一亩所出，视农田数倍，力又复减省”(郭嵩焘)。
根据后世学者测算，一亩罂粟地大概能收获50两鸦片，1两鸦片约值大洋1元，1元大洋可以买40斤左右的大米，一亩鸦片就能换来2000斤大米。亩产千斤的粮田，到哪里去寻找呢？即使扣除了各种成本、缴纳了各种税费，鸦片的收成也大大高于粮食，令农民足以达到温饱有余。
按照清朝的亩产测算，一亩鸦片可以换来2000斤大米，就算按照10块钱一斤大米来计算（这已经算是很好的大米了），那么一亩地的利润也就是2万元（目前我国许可的罂粟种植，一亩地的利润差不多是五六千元）。但在今天，要是一个占地1亩的工厂年利润还不到两万，干脆早点关门回家算了。
所以，很多人都说毒品暴利，但为什么直到今天，毒品的主要产出地都是那些比较贫困的国家和地区？
因为毒品的那点利润，跟工业生产的利润比起来是完全不够看的。凡是有点能力的国家，正儿八经搞工业化，怎么干都比贩毒都挣钱……
事实上，英国当年搞鸦片战争的最主要目的，还是在中国拒绝贸易的情况下，想用这种高成瘾性的药物从中国捞钱。但是到了19世纪末、20世纪初，中国市场完全放开之后，英国、美国、日本等国家往中国卖的最多的，其实还是各种工业品。
关于地主坏不坏，从道德上我给不出答案。但我可以说的是，今天的年轻人宁愿在大城市送外卖，也不愿回农村种地，更不可能愿意回到民国当佃农。这些人的选择，恰恰就说明了地主到底是一个什么样的群体。
如果历史重来一次，这些人也会跟着TG再次消灭地主的。