问题太大，容易写的很理论化很空洞。举两个例子。
拜登赦免其子，作为一国总统，违反了对国民的承诺，违反法治精神，应当被谴责，甚至主动下台。但是其行使职权，被国民所接受（同意和接受是两码事），不会受到任何追究，这也是法治精神的另一种体现。
你可以从立法、执法、司法、守法乃至于整个国家、政府、社会组织的组织模式来论证法治。但法治在生活中具体体现的形式其实就是两句：政府法无授权即禁止，公民法无禁止即自由。这两句还隐藏了一个后续，即政府按照法律规定行使职权，不受追责。公民对照法律做法律不禁止的事，不受追究。毕竟，法的生命在于实施。一分部署，九分落实。如果有了法，政府不敢用，公民不知道权利的边界，那么这个运行机制不能叫做完备的法治。
所以我们可以看到，有很多制度制定出来以后是一个死制度，因为一旦实施就有人要被追责，哪怕只是系统内的一个考核或者某个领导个人意见，有关机关就不敢依法行使职权；国家机关喜欢在处理具体问题时捣糨糊，因为有时候即使完全依法办了，只要产生了伤亡等严重后果，即使最终没有追责刑事