你认为你天生就有吃动物的权利吗?
- 1104 个点赞 👍被审核的答案
查看全文>>
Seahtis - 230 个点赞 👍被审核的答案
查看全文>>
工人 - 0 个点赞 👍被审核的答案
查看全文>>
慢郎中 - 0 个点赞 👍被审核的答案
查看全文>>
中言尼爾 - 8 个点赞 👍
查看全文>>
万冬寒 - 8 个点赞 👍
我现在烤的这条鱼是因为你失去生命的
查看全文>>
倦空 - 7 个点赞 👍
我们一代代祖先辛辛苦苦进化了这么多年不就是为了享受这个权利嘛。
查看全文>>
August - 3 个点赞 👍
有些人尚且不能让人与人平等,却总想着要让人与那些飞禽走兽平等。这群人要么是脑子有病,要么就是投错了胎。
查看全文>>
归零者 - 2 个点赞 👍
你认为地球天生就有绕着太阳转的权利吗?
太阳为什么要被你绕?
查看全文>>
一夜千次郎 - 2 个点赞 👍
因为人类是食物链顶端,所以不需要问有没有权利。
查看全文>>
拾柒捌 - 1 个点赞 👍
我要反问,你认为你天生就有吃植物的权利吗?就因为它没法惨叫?
查看全文>>
Unknown User - 1 个点赞 👍
我有吃他们的自由,他们也有反抗的自由。毕竟没有生命会任人宰割。
查看全文>>
北极幻 - 1 个点赞 👍
大自然给我的牙齿,就是权利
查看全文>>
橘皮蛋 - 1 个点赞 👍
那绝对没有,如果把我放在狮子老虎豹子狼等动物面前,我可能就是排骨
查看全文>>
哈士奇 - 1 个点赞 👍
你好,是的。
查看全文>>
知乎用户 - 1 个点赞 👍
如果人类仍然认为自己还处于食物链之中,还处在自然选择的自然规律之下,吃肉或者吃植物都只是满足自身必需能量的最低需求,那么我认为人类具有吃动物的权利。
地球上任何生物都有满足自我能量需求的基本权利,这也是自然选择赋予的。如果超出基本需求,因满足欲望延伸出的吃动物行为,我不太支持。
查看全文>>
中江知县 - 1 个点赞 👍
查看全文>>
希望对你有帮助 - 1 个点赞 👍
我觉得这个问题其实问反了。
吃动物应当属于民法的范畴。
此范畴我们就应该讲究一个原则:
“法无禁止即可为”
法律有禁止人类食用肉类吗?没有。
道德有禁止人类食用动物吗?没有。
法无禁止,不违公序良俗,可为矣。
查看全文>>
疑似梦中庄里人 - 1 个点赞 👍
没有,但是我就是想吃,一天不吃肉就想死我了。而且我一直想吃一下什锦套肠儿、麻酥油卷儿、卤煮寒鸦儿,熘鲜蘑、熘鱼脯、熘鱼肚、熘鱼骨、熘鱼片儿、醋熘肉片儿!烩腰丝、烩鸭腰、烩鸭条、清拌鸭丝儿、黄心管儿,焖白鳝、焖黄鳝、豆豉鲶鱼、锅烧鲤鱼、锅烧鲶鱼、清蒸甲鱼、抓炒鲤鱼、抓炒对虾、软炸里脊、软炸鸡!蒸羊羔、蒸熊掌、蒸鹿尾儿、烧花鸭、烧雏鸡、烧子鹅,卤猪、卤鸭、酱鸡、腊肉、松花、小肚儿、晾肉、香肠儿,什锦苏盘儿、熏鸡白肚儿、清蒸八宝猪、江米酿鸭子,罐儿野鸡、罐儿鹌鹑、卤什件儿、卤子鹅、山鸡、兔脯、菜蟒、银鱼、清蒸哈士蟆!
嘿嘿嘿!!!!
查看全文>>
丁宁无语 - 1 个点赞 👍
对于私权而言,只要法律未禁止的,都是公民的权利
对于公权而言,只要法律未授权的,都是被禁止的
查看全文>>
光滑的小兔兔 - 1 个点赞 👍
我觉得是适者生存而已,我们吃的肉都是专门养起来吃的。我们吃不到的肉别说有没有权利,有没有这个能力都是问题。
查看全文>>
文思如尿崩 - 0 个点赞 👍
政治课白上了,权利和义务的关系忘了吗,这种问题都能问的出来。
查看全文>>
月关吖 - 0 个点赞 👍
“什么?是元神?!好了不开玩笑呼叫黎塞留号集合。侦察机警戒周围,探测下这个黑洞的利用价值”
查看全文>>
微影之光 - 0 个点赞 👍
你可以不吃,我不能强求你吃。我可以吃,你不能强求我不吃。这叫权利。
查看全文>>
legal high - 0 个点赞 👍
狮子不知道他有没有权利吃羚羊,它吃是因为它能
查看全文>>
天天 - 0 个点赞 👍
人也活在食物链中,食物链就是互相吃吃吃吃吃吃吃吃吃吃吃吃吃吃吃吃吃吃吃嘛,很正常
查看全文>>
耶师傅 - 0 个点赞 👍
我不认为谁天生有杀伐权利,古代那些刽子手,大将军等等,下场都很惨。
查看全文>>
小鱼 - 0 个点赞 👍
S*
查看全文>>
是我误会了 - 0 个点赞 👍
有
查看全文>>
文艺流氓大人 - 0 个点赞 👍
有
查看全文>>
Palpitate