过去的全球化，其实就是带有黑社会原罪的家族企业的正规化和扩大化。
现在的所谓逆全球化，其实就是这个企业受落后的家族集中所有权约束，规模趋近于上限时的公司治理结构动荡，体现为家族的自保，中高层管理人员对分散企业所有权和决策权的挑战，以及家族对这种挑战可能性的主动打压。
若洗牌不成功，就还可能回到过去的全球化版本中，由旧家族继续控制。
若洗牌半成功，旧家族会失去所有权，被新家族取代，公司文化可能会发生重大改变，但公司所有权集中度和治理模式，没有太多根本的改变。
若洗牌成功，公司的所有权哪怕谈不上平均至每个员工，但也称得上分散，公司治理也更现代，公司发展上限也会因所有权和治理的结构进步而解锁，得到大发展。
所以，谈论 “逆全球化”，首先要搞清楚两件事儿：
1，“逆全球化” 这个概念本身，是不是本就是一种话语污染即观念植入和预设？
2，姑且不纠结1，那么今日，全世界的 “逆全球化” 的核心驱动力，是谁？
若这两个问题无法正确回答，讨论这个话题是没有意义的。