说中国言论自由，有些人还不服气。
实际上，一个跨省追捕都能被网友调侃十年。
比如09年的王帅事件。
上海的王帅，在网上举报灵宝市强拆，最后被灵宝市公安跨省抓捕。
这件事情，中国互联网各大平台全程站在王帅这边，中央电视台、《人民日报》、《中国青年报》等国家媒体全程报道，揭露事件过程。
最后结果如下。
1：2009年3月13日，王帅被灵宝市公安以“诽谤”之名刑拘后，又因为证据不足，而被取保候审。
2：王帅在网络上发布公开信，致信给时任河南省委书记的徐光春，详细阐明了整个事件的过程。
3：2009年4月8日至4月9日，包括各种中央媒体在内的超过120家媒体跟踪报道了此事。
4：2009年4月14日，中央电视台邀请王帅本人，以及各法律界人士，在央视多个栏目中还原事件真相，并对此事件的法律界定，进行了深入探讨。
5：4月15日，灵宝市经过研究，判定此事为错案。
6：河南省副省长、公安厅长秦玉海接受中央媒体采访，公开代表河南省政府道歉。
7：灵宝市委市政府通过中央媒体公开表示，将派专人向王帅及其家人赔礼道歉，并进行赔偿。
8：上级部门、法律界和社会舆论均认为灵宝市委市政府赔礼道歉和赔偿，不足以弥补此事对社会的负面影响。
9：2009年4月17日，灵宝市公安局局长宋中奎率灵宝市涉及此次事件的相关单位的干部代表团，前往上海市向王帅登门道歉，并赔偿国家赔偿款783.93元。
10：2009年4月18至19日，灵宝市通过80余家媒体的报道，公布了灵宝市委市政府对此次事件的处理结果——灵宝市公安局副局长焦占林，法制科科长黄立中，民警李平、贺彦伟被停职处理。
11：2009年4月28日，河南省政府公布了省委省政府对此次事件的处理结果——灵宝市委常委、副市长高永端、灵宝市土地管理局副局长李建强等相关官员被处分。
在中国互联网说话，有什么风险？
首先，你要面临跟网友撕逼的风险。
接着，你有可能被网友顺着网线打一顿，或者被开盒。
然后，你有可能被禁言、封号。
当然，你也有可能遭遇王帅这样的经历。
最后，如果你侮辱烈士啥的，就会遭遇法律制裁和人民群众的口诛笔伐。
对于绝大多数中国人来说，网络发言的最大风险，就跟网友撕逼了，然后还有可能线下约架和线上开盒。
至于有王帅那样经历的人，掰着手指头都能数出来。
事实上，随着中国互联网的普及度越来越高，通过网络实名举报，已经成为了中国公民行使监督权的重要方式。
打开抖音、微博，各种网络实名举报的例子层出不穷。你可以说有些举报没有让人民群众得到满意的答复，但你要说国家禁止人民监督政府，那就是纯粹的胡说。
所以你看，现在的1700抨击中国，来来去去就只能拿北极鲶鱼和周公子的事情来说事。
其实周公子已经有结果了——周公子属于微信吹牛逼，并且已经被停职。
很多人觉得江西省的通告令人难以信服。
但江西省好歹把周公子父母、伯伯们的职务都列出来了，态度摆在这里。
你觉得江西省的通告令人难以信服，那完全可以拿着证据在网络上行使监督权呀。
如果你又没有证据，只是无脑的刷周公子三个字，或者只会复读机一样的说什么“不可能”之类的情绪性口号，那跟“莫须有”有什么区别？
所以，有些人根本就搞不清什么叫做言论自由。
言论自由不是让你造谣，带节奏。
这些人更不懂什么叫做监督权。
监督权也不是让你造谣和攻击抹黑呀。
你觉得我们的舆论监督环境还不够好，可以，你提意见，国家改进。
你觉得我们的制度环境哪里还不够完善，可以，你提意见，国家改进。
你也别说什么中国人不能参政议政，你这也是纯属拍脑袋。
很多人自己不去了解参政议政的通道，也不去了解中国人大代表和政协委员的竞选程序，张口就说这里有问题，那里有问题。
我就这么说吧，中国的村干部选举，是完全按照绝对普选的程序来的，上级部门是无权干涉，也不会干涉的。
另外，人大代表和政协委员的选举，村、镇两级是有非常大影响力的，如果村镇两级铁了心不推荐你，你上级领导压也没有用。
别问我为什么知道。
因为我竞选过人大代表和政协委员资格。
我作为外地招商引资的客商，村镇、街道和社区两级不同意，我就是过不了——上级部门下去做工作也不行。
基层凭什么有这个底气不同意？
因为人家在群众意见走访的环节上，说一句当地老百姓不同意，不认可我，甚至不认识我，上级领导谁敢头铁说自己可以不尊重群众意见？
参政议政，不仅仅是权力，更是一种义务。
你自己不履行参政议政的义务，不争取自己参政议政的权力，难道还指望别人把权力送到你的手上来吗？
你以为欧美那些搞竞选的政客，不拿出自己的努力，不拿出自己的实力，不拿出自己的能力，人家的党派和公民会认识他们吗？
那些质疑中国基层选举的人，十有八九连村民大会都没去开过，压根就没有参加过村里的集体生活，更别说为村里建言献策，贡献自己了。
对于这些人，可能村长选举都还太复杂了。
你就问他们能不能搞定小区里的业主委员会选举和学校里的家长委员会选举吧。
有些人可能会说，我为什么要扯这么远？
因为言论自由、公民监督、公民参政议政三件事情是互相关联的。
言论自由是基础，公民监督是手段，这两个东西有了，才能保障公民参政议政的有效性。
所以，抽丝剥茧下来，哪些国家是标榜自己民主自由，哪些国家是真的践行自由民主，就一目了然了。
最后用几张图结束这篇文章。
