这让我想到一个数学15分的人引用另一个以不学数学为傲的人的言论，弄出个“中国式逻辑”的概念并定性为贬义词。为何对“逻辑”发表自卑言论的，总是文科生？每个人所看到的往往取决于所处的环境，而每个人能处在什么环境往往与他个人属性有关，所以这里是不是有某种统计偏差？
另外，题目下那一大段话，让我感到费解。他是不是想说，中国写意派厉害但写实派没什么建树，是因为中国的逻辑极为简陋？本人对此难以评述，若不是怕把老人家气出事来，我真想问问靳尚谊先生本人怎么看这个观点。另外，不知道他把中国缺史诗归因为中国缺逻辑的时候，是否知道中国有史记，还有资治通鉴、管子、孙子兵法，这里的逻辑不比史诗多么？如果你觉得你们搞艺术的逻辑不好，自我勉励就好了，何必把全中国带进去呢。
我还看到这样一种思路：当每个国家普遍存在某种群体时，会被有的人视作别国没有，而我国几乎全是那样的人，然后得出结论中国人有某种人种上的缺陷。这合适么。
爱因斯坦的那句话，如果你看过原文就知道，他的本意是说中国古代没能在基于形式逻辑的学科上有长足发