我就不说俗语民谚这种完全把逻辑踩在地上羞辱的民间智慧了。
就说中华传统文化的基础，以儒家为代表的各家经典，他们的观点有对错高低之分，但是对逻辑的羞辱这方面倒是齐头并进的。
各家经典在逻辑的松散，跳跃，误导这些方面真可谓百家争鸣。给我们几千年混蛋逻辑的传承开了个好头，以至于我们的辩才审美很多时候是在比谁的逻辑混蛋的更巧妙，更荒唐，更没天理。
归根结底，在我看来中华文明不讲逻辑的原因是老天之上相信命运，老天之下相信权力，这两样东西都不需要讲逻辑，当然了象征性辩理装裱门面也有必要。
与之相比，严谨逻辑的出现倒更像人类史上的bug，被一些人发现了老天之上居然也可以讲逻辑，太阳月亮地球万物的规律也有迹可循。老天之下虽有教权皇权威逼，但“讲道理”本身居然也可以成为一种权力。谁讲道理讲的最严谨最精妙，谁就掌握了最大的权力。
这个bug发展出了现代文明的全部。与之相比，代码正常运行的情况下，人类本就应该是被领导逼着就会指鹿为马，听到子非鱼就要称为千古绝辩，看到论语式“xx大人物说：你要如何如何做”或者圣