我觉得归根究底是人太多了。
如果人数少，假设在一个十个人的王国里，一个人掌握了绝对权力可以颠倒黑白，另一个人拥有强逻辑，并愿意为此献身，那么剩下的八个群众里，他至少影响周围的三到五人。
绝对权力全杀了支持逻辑正确的人，他统治的范畴就直接缩小了。
像苏格拉底那样捍卫逻辑正确的自杀，会显得有意义。
而人一多起来，统治者数目却不变时。
这时候好了，不缺指鹿为马的人，不缺为指鹿为马的人帮腔者，更不缺为为了指鹿为马的人攻击正确逻辑的攻击者。
朱元璋可以玩大臣消消乐，朱棣可以连杀十族。
不但剩下还有人可以统治，甚至还有人可以用。
你不做，有的是人做。
其他古文明是城邦制，说是城邦，其实也就是大村镇，人不太多。
皇帝杀掉逻辑正确的违拗者及其随众（或者他们自杀证道）。
自己臣民也减半了，权力也就减半了，对抗其他城邦的风险就大了很多。
这就是为什么一个价值体系除了需要环境造就、历史传承，更需要一定量的人数支持。
而中国古代就很稳固了，不但管理范围广，管理人数多，并且管理方式有效。
秦汉就建立起的大一统制度和三纲五常管理制度