三门峡和小浪底水坝有什么区别，为什么一个名声好一个名声差？

任何工程都有利有弊，因为三门峡的弊处很大，所以名声不好，这很容易理解。但该问题争论的实质是三门峡是利大于弊，还是弊大于利。懂行的人根本不用争论，显然的利大于弊。

三门峡的主要弊端是蓄水后因为泥沙淤积，潼关高程太高，导致渭河行洪不畅，关中平原洪水威胁增大。

利就多了：

1、黄河下游“三年两决口，百年一改道”，洪水威胁整个华北平原，涉及冀、鲁、豫、皖、苏多省，自三门峡蓄水后，黄河下游就没有发生过大洪水。

2、三门峡的多次改建，探索出了水库大坝应对淤积的方法，为小浪底的上马提供了技术支撑。有回答说小浪底是为三门峡“擦屁股”的，实际恰恰相反，没有三门峡的改建成功，小浪底根本不可能上马，即使上马了，也会变成第二个三门峡，即将上马的古贤同理。

3、调水调沙的实施，不仅控制了水库的淤积，更使得下游河道得到有序的冲刷，这是中华民族几千年治河过程中一直梦想，却没能实现的，现在实现了，其中三门峡的联合运用不可或缺。

4、三门峡是万里黄河第一坝、是新中国成立后第一个大型水利建设工程，建设高峰期三门峡工程局人数达22000多人（不含援建人员），建成后又经历两次大的改建，运用方式经历蓄水拦沙、滞洪排沙、蓄清排浑等多次调整。放眼世界，这样复杂、丰富的经历也是绝无仅有的，对工程建设来说，这并不值得称赞，人们更希望的是一蹴而就，但客观上这样的经历却培养了大批的水利建设人才，积累了宝贵的经验，“新中国水电建设的摇篮”可谓名不虚传。

5、另外三门峡在防凌、灌溉、发电、生态等方面发挥的效益也很大。