三门峡水电站本身没有什么错 而且的确是修大坝的最佳地点之一 另外两个是八里胡同和小浪底
三门峡水库的淤积只是一个症状 黄河最核心的问题是黄土高原的水土流失（黄河九成泥沙来自黄土高原） 造成下游地上悬河祸害中国人数千年 黄河下游多次决口泛滥（史书记载1500多次） 给华北平原地区（河南、河北、山东、安徽、江苏）的人民带来了深重的灾难 （历史小知识，黄河决口最少的时间正好是魏晋南北朝的乱世，因为游牧民族南下，汉人被迫南移，这样一来，黄河流域周边的环境也从农耕土地转变为了少数民族的游牧地，人地矛盾尖锐的问题也大大减轻，促使黄河地区的植被得到了保护）
只要上游水土流失治理了 三门峡就是最好的（就算不为了三门峡 植树造林对本地也功德无量） 水土流失治理不好 你下游怎么修水库都是错的 淤积只是时间长短问题 包括你说名声好的小浪底 它也照样淤 （你跺，你也麻）只是它修得晚 淤积需要的时间长一点而已 （按照原设计，2020年小浪底水库75.5亿立方米设计拦沙库容将全部淤满。正是因为这几年的“一高一低”治河理念的治理下，包括上游环保、植被的修复，入库的泥沙大量减少。今年小浪底水库泥沙淤积量仅为31.46亿立方米。）
以前的人认为治理上游的水土流失是不可能的 （这里我引用一句他们攻击三门峡的话 如今读起来是相当滑稽 「好大喜功的浪漫家给出的药方是‘水土保持’」）所以才有要求炸掉三门峡水电站这种头痛医头不追求病根的问题 他们喊得最大声的时候 也是环境破坏最厉害的年代（人为开垦土地，采伐森林和过度放牧 你去看看那个时代黄土高原被这帮人霍霍成什么样子 植被覆盖率只有10% 然后再把淤积问题都归结于三门峡水电站 这合适么 说句不好听的 三门峡某种程度上倒逼了黄土高原的环保进程）
（你印象中的黄土高坡）
但是他们低估了时代的进步 其实水土流失是可以治理的 浪漫家的理想是可以实现的
2000年至今采取退耕还林、退耕还草治理，植被从1999年的三成增加到2019年的七成，有效控制了黄土高原的水土流失，每年流入黄河的泥沙已经减少到2亿吨左右（历史最高记录33亿吨，50年代每年15亿吨 这个数字绝对值已经低于长江），未来还有进一步减少的余地。连同基本是清水的上游，在非汛期，黄河80%以上的河段是清的。
（现在的黄土高坡）
下图是2020年的壶口瀑布 这种景象最近经常看到 黄土高原经过这么多年的水土流失治理 黄河已经逐渐变清 三门峡水电站已经不是问题 未来仍将发挥更大的作用
曾经有两条路放在我们面前 一条是炸掉三门峡 一条是好好种树 只有时间能告诉我们到底谁是对的
最后来一张去年7月的三门峡大坝
