说点难听但实用的，希望大家引以为鉴。
一个问题，我们到底比清末的人强多少？
举个例子，
大家知道我们国家有多少所马列学院吗？
答案是：1440所。
就一所学院按三十个人员算，
这些群体也超过四万人。
这算是一股不小的力量。
但是，
学这东西是为了干嘛的呀？
我们一般认为，这是代表着先进的理论，然后理论又指导实践。
说到底，就是要实现人人平等，减少剥削。
但谁见过这些学马哲的群体为民请命？
他们恐怕连帮烂尾楼的业主维权都做不到。
甚至会嘲笑这些业主活该。
这些学生和教授，
整天满嘴的生产关系、资本剥削、上层建筑、意识形态等等，
说的是天花乱坠，义正言辞，热泪盈眶，
道理比谁都明白，
但是，记住，
这些人从来没为底层人发过声，更别谈替底层人站台。
估计敢都不敢。
这不就是八股文的秀才、进士们吗？
两耳不闻窗外事，一心只读圣贤书。
想当初大Q不也这样吗？
我们有个叫艾跃进的教授，
也是这方面的专家。
以道德为名，却整天pua学生。
此人又以敢说著称，
但我们就是没见他骂过tan官。
整天骂资本剥削，骂罕见走狗，对近在眼前的剥削却视而不见。
艾跃进走过的年代，
我们都清楚是什么年代，
如果不谈Tan的问题，要么揣着明白装糊涂的耍流氓，要么学术水平有问题。
而且这个人连女学生穿什么都要管，说不要穿短裙，不要穿丝袜，丝袜别带黑。
他咋这么清楚呢？
此人还对自己的言论沾沾自喜，大肆宣传。
天呢，
这是大学教授吗？
这不阿富汗的道德先锋吗？
这不大清遗民吗？
就这种人，还有大量的粉丝。
为什么？只是因为他说的好听。
我们经常说，不仅要看一个人说了什么，还要看他干了什么。
而不能只看他说了什么。
要不然就是W君子。
当然，
我相信艾跃进教授的人品肯定是有的，但学术水平真不敢恭维。
至少没见他为底层人发声。
以此类推，
这些马哲教授和学生们，用一百年前的理论，来当做现在的先进理论，穷经皓首，研究不断，并表现出一副高高在上的态度。
可到底干了什么呀？
这本身就是属于抱着Z宗之法的守旧派。
真不见得这些人比大清老臣强多少。
大学教授都如此，
民众更好不到哪里去。
就一个简简单单的莫言问题，都能吵翻天。
退一万步说，莫言有争议，那烂尾楼有啥可争议的？
结果小粉红骂人家业主傻，活该。
反正这些人眼里：我住不上楼房，大家就都别住了。
还有些有钱人移民出国，
并没有像甜甜圈那样发表辱华言论，仅仅是分享异国他乡的生活。
底下一片骂人家罕见的。
诸如此类，不胜枚举，说多了头疼。