这个问题下似乎有人觉得能将军比李云龙要抽象多了，所以得出结论说现实就是如此、佐壬没资格批判李云龙等等。
但其实能将军乃至羊将军在抽象方面着实不能跟李云龙相比的。李云龙在小说中身为驻扎某大城市的野战军领导，先是直接派兵狂图一派群众，大开杀戒；然后又派特种部队炸死另一派群众领袖，一锅端。这个抽象程度那就不是能将军能比的：
能将军只敢拉一派、打一派，把支派群众捧在手上，跟济南部队、空军支持的踢派群众对打。勉强大联合统一江苏后就算清查516把曾邦元卸磨杀驴，但还是要对华林森等人委以地方重任；
羊将军要图图秦晖先生等人，也得先拼凑一个御用群众组织当白手套，还要提拔一批群众领袖比如岑国荣什么的辅佐自己。
李云龙上来就毫无保留地狂图一派群众，又搞暗杀手段把另一派头头全部炸上天。这个抽象程度甚至远超北洋军阀，也远超什么朴正熙、苏哈托、皮诺切特（这些人至少不会抽象到把支持自己的地方桩脚全部炸死，只留军人和旧官僚治理，我本以为皮诺切特炸死天民党领袖逼迫天民党左转这件事已经很离谱了），大体跟非洲军阀差不多。你乎目田居然还觉得很喜欢，可能目田确实都崇拜这样的豪杰之士吧。
虽然我怎么也不理解怎么会有人觉得能将军比李云龙更抽象，但是基于放下助人情结、尊重他人选择的目田教导，我在龙年诚挚祝愿李云龙的支持者在有生之年遇到他们自己的李云龙吧，谢谢大家。
PS：
一石激起千层浪，虽然答案里只提到目田，但看来李云龙的支持者还包括粉红、劳保、入关人、俄友等诸多群体，已经快变成神圣同盟了。（当然，据我所知，还有佐壬嫌《亮剑》过于美化根据地的。）
因各方角度繁多、逻辑清奇，恕我不能一一回应。
不过其中最搞笑的还是一些复制黏贴原小说大段文字试图“证明”群众组织十恶不赦、头头都是魔怔野心家、老百姓参加早饭是追求改开致富（确实跟目田胜利会师）、李云龙迫不得已出手狂图捍卫秩序深得民心等等。问题这些书写都是作者站在李云龙立场，你信这些还不如信小将、白马回忆录。毕竟看了小将的叙事比如《五共前史》之类，你也会觉得小将抓郑升和是秉公执法、成立国宝委是避免国家落入腐朽政治人手中、甚至小将本人也致力于民主化（诸如在抽象层面理解群众民主化要求的段落也到处都有，就跟李云龙“理解”群众一样），伟光正得很嘛。
然而把这些描写转码为事实又如何呢？所谓上级批准李云龙动手那段就是全然抄官史给赵永夫平反时的叙事嘛，包括那位“主持日常工作的领导”也实有其人。所以，完全可以把整个文本作为李云龙翻案后的官史，然后自动转码为现实嘛。
当然，你都“抛开真实的历史不谈”了，那也确实没什么可讲的，请您继续跟目田一起沉醉在《五共前史》里吧。毕竟，“抛开真实的历史不谈”，能将军在从90年代地摊到如今的官书里也还是伟光正的形象嘛。