雌鹿 为什么用固定炮管?
- 121 个点赞 👍
米二四从一开始就没想着学治安战阿帕奇,躲个角落悬停着,用30炮和热像仪啥的远距离吊射那些扎堆烫毛肚锅的抵抗战士
理想状态下,米24是要顶着小口径火网去硬掀北约防线的,如果su25之类的固定翼没有彻底拆完轻型防空阵地,那可能米24还要拼着战损去脸接毒刺甚至是罗兰、响尾蛇
那旋转炮塔有个der用,不如就当伊尔-2来打,第一波空载去突脸,肉身掩护第二波带着海魂衫兄♂贵们强行插♂入突突突突突
查看全文>>
粉嫩萝莉郭德纲 - 5 个点赞 👍
因为毛子没有链式火炮啊,准确的说,毛子就没有成熟的外能源武器。
外能源武器和内能源武器的区别就在于自动机的能量来源。所谓内能源,就是自动机的能源来自于武器本身,也就是后坐力。有后坐力驱动装弹,开火,退壳,解锁,复进等一些列自动动作。但是,爆炸得能量无论如何都不是温柔可控的。所以,注定循环的过程就是一个爆发式的过程。不可避免的就伴随着各种撞击和震动。对精度就会造成必然的影响。最明显得就是毛子的近防炮,那玩意一扫一大片的。莫斯科号这不就给干沉了嘛。而外能源武器,就是自动机得动作是靠外部能源也就是电动机完成。这玩意就明显的丝滑可控了,同时也就代表着精度。还有一个好处就是可靠性。遇到个臭子或者后座不到位得情况,内能源得就只能卡壳。而外能源根本就不在乎这个,自动机照样会走下去,把臭子抠出来,然后再填装下一发。
所以,阿帕奇上就能带一门30毫米得链炮,而雌鹿上想装火炮的话就只上固定式的。米28倒是直接把2A42搬上去了,那精度和份量,真的只能呵呵了。
查看全文>>
elic - 3 个点赞 👍
因为毛子拿它当能悬停的苏25用的,和老美那套不太一样。。。
查看全文>>
L48 125mm - 2 个点赞 👍
苏联把米24是当一种可以垂直起降的攻击机用的,所以米24有一对翼展很大的机翼并且悬停性能很差,米24在阿富汗的日常就是像攻击机一样高速掠过游击队的阵地打出一堆火箭弹顺便用机炮扫射再扔出几颗FAB250,在这种使用环境下米24的确不需要用单独的旋转炮塔,而在后期的米24和米35中,苏联人发现保持一定的多任务能力也是十分重要的,所以装回来了旋转炮塔的yab机枪
查看全文>>
JeannedArc - 0 个点赞 👍
豹2坦克为什么采用人工装弹而不是自动装弹机?
是为了提供更多就业岗位吗?
查看全文>>
侍魂弥助 - 0 个点赞 👍
大多数雌鹿是有旋转炮塔的,固定机炮的Mi-24P才是例外。
Mi-24P单纯是苏联人脑子进水了…想搞现代IL-2,起码找个比IL-2飞行性能好的玩意吧?直升机平飞什么性能没点数?不仅是飞行性能,直升机在扛揍,便宜等方面也赢不了IL-2啊。
查看全文>>
Rookie - 2780 个点赞 👍
因为武装直升机一开始就不是拿来悬停攻击的,而是拿来打三战的,用途高度特化,就一个:打对方的装甲车辆。
在机械化军团对撼的战场上,看着威风凛凛的武装直升机,不过是生存时间以分钟计的消耗品罢了,上面的飞行员也一样。
而面对野战防空系统齐备的机械化军团,悬停攻击纯粹就是找死,低空突防,俯冲攻击打一波就走,还能够有一线生机。
在这种使用场景中,固定式机炮的优势就非常明显了:同样的机体可以搭载更大口径的火炮,结构简单,连接强度高,动作可靠。
后来毛子在阿富汗,美帝在伊拉克(后来也一脚踩进了阿富汗这个泥坑)意外地发现,武装直升机打防空能力等同于没有的抵抗组织居然意外的好用,又把机炮转塔给请回来了,这才造成大多数人脑海中对武装直升机的固有印象,认为就是停在那里,用机炮挨个点名。
结果苏军在阿富汗,面对将地形利用到极致,并且拥有近距离防空火力的抵抗军,不得不改变了战术:
面对雌鹿的严重损失,一线苏军飞行员自行开发出死亡风车战术,打得阿富汗反抗军苦不堪言,后来得以全面推广。
具体为:每三架为一个编组,有时候为四架(多出的一架为指挥机,悬停在高空纵观全局,提供导弹预警和中继指挥,有时候还会挂1000KG炸弹或者云爆弹最后做个总结…)。
机群到达任务地点后,先找个山头把机载步兵放下去,一般都是穿着海魂衫的那些狠人。
然后集体爬升到中低空,进场,具体顺序是一架俯冲攻击,一架准备,一架停在中空警戒。攻击完毕的一架爬升接替中空警戒,准备的一架进场攻击,中空警戒的一架开始准备。
循环往复数次,地面上就不剩什么活物了,这个时候海魂衫们也到地方了,大吼一声苏卡布列,掏出炸药,手雷,什米尔云爆火箭筒和火焰喷射器准备掏地洞,人不会进去,都是用爆炸物和机枪封住出入口,火焰喷射器顶上去喷,彻底压制洞里人之后往里面打云爆弹,十分凶残。
完事儿这群毛子们还颇有黑色幽默的气质,给这种凶狠的空地一体战术起了个十分浪漫的名字,我记得好像叫“矢车菊”。
在反抗军的视角来看就是这样的:吃着大饼念着经,听着远处传来了嗡嗡声,还没反应过来,莫名其妙先挨了一顿炸,刚把枪拿起来,就有个胖头鱼一样的飞机俯冲过来,机炮+火箭弹把营地炸得鸡飞狗跳拍拍屁股走了,反抗军战士刚想站起身从山洞里把高射机枪拖出来,第二架又到了…
飞机好不容易走了,幸存的反抗军战士刚准备冲出山洞迎敌,就听到山洞外面传来了粗俗的“苏卡布列”…
最后说个题外话:毛子飞行员真的猛,在阿富汗开着雌鹿飞出来横滚这种十分刺激的动作…
查看全文>>
乌拉熊 - 622 个点赞 👍
引用本人另一个问题下的回答部分段落,建议各位知友阅读原回答:
2、苏联的不同选择
苏联武装直升机的诞生原因与西方不同,最初的对手不是丛林里神出鬼没的游击队,而是铁幕后面由五花八门武器构成的防线,武装直升机的作战构想是掩护冲击部队建立突破口,以及协助作战机动小组和战术机动部队渗透到敌人后方地域(这也是载员舱的由来)。苏联人自己十分清楚,在构想的西欧作战中,自己的前线战术空军(VVS)最多与对方打成平手,需要用中导攻击敌机场来压制空中力量和“返德者”部队的部署;地面部队需要在未完全夺取局部制空权的条件下作战,技术装备的生存性非常重要。米-24武装直升机在配合地面部队冲击时采用俯冲掠袭方式,高速进入、退出,最大限度降低敌对空火器的射击窗口。作战中侧重于顺航向对目标进行快速掠袭,将航空炸弹作为武装直升机的基本武器和重要对地打击武器----这实际上是苏联传统“强击机”路线的延续,航炮灵活性被放在次要位置,打击精确度和威力需要得到保证。作战模式更像苏-25而不是AH-64,米-24的大安装角短翼在飞行中可形成25%的升力,卡50也拥有展长很大的机身短翼,均有利于采用与低速强击机类似的机动战术,新型高速反坦克导弹也可与苏25通用。正因为苏联武装直升机偏重于强击机的战术思路,使其有着独特的战术体系。在敌方密集防空火力中,拥有厚重装甲,高速进入、退出的米-24确实是在“强行攻击”敌人。
米-24初期型装备4联装12.7毫米转管机枪,回转式枪塔设计。后来改装为苏-25攻击机航炮改型GSh-30-2k,采用固定安装在机头右侧的方式,用机身结构承担后坐力。该炮单位时间投射量比米-28的2A42大得多,后坐力在乐观情况下高达5-6吨,峰值后座在8000kgf(一说7650kgf)左右,与单管GSh-301相当,但后座曲线更陡峭,即后座更加粗暴。这也是苏联第四代歼击机航炮选型中GSh-301打败GSh-30-2的因素,米格-29和苏-27都有装备。所以不要认为只有A-10是“小车扛大炮”,苏-25也是,并且发动机还是两个涡喷。
此外由于机身巨大,机炮携弹750发(阿富汗作战中部分机组将火箭弹、炸弹等耗材放在空降兵舱内,战斗间隙降落补充)。缺点就是转换打击目标时需要转动整个机身,灵活性不够高,不过由于强击机式的攻击手段,这一点影响不大。米-24很长时间内缺乏夜间作战能力,PNV-57E夜视镜严重过时,苏联飞行员尝试过过侦察兵夜视仪、坦克夜视仪以及“照明式夜战”,效果均不佳。前华约国家在升级中一般将光电窗口安装在左侧以避开航炮。至于米-25/35和超级雌鹿又是另一个故事了。
虽然米-24设计了空降兵舱,舱内各个窗户也可供轻武器射击,但由于进出通道太过狭窄,从阿富汗作战的经验来看较少被用于敌方火力下的兵力投送,一般被用于运货、运弹药,1986年1月前还可以搭载机械师操作1-2挺PKT机枪。投送兵力的任务多由米-8/17担任。
后来的卡-50/52直升机发展了这种固定式安装模式,2A42采用一个活动枪架安装在机身右侧下方,与头盔瞄准具交联可以在垂直面上有-37°~+3.5°,水平面上左25°~右9°的范围内活动,将机身姿态粗调与炮架精调结合,扩大了射界并提升准确度:
尽管苏联武装直升机采用了类似强击机的战术设定,但东西方对于对地攻击机的战术使用设想有很大差异。A-10被用来对抗红色装甲洪流,恨不得每根毫毛都用于反坦克,巨大的GAU-8机炮和AGM-65导弹是该机经常使用的武器;而苏-25的主要对手是北约正面由各种武器构成的防线,需要打击的目标范围广泛,所以该机配备了S-24型240mm、S-25型340mm火箭(米-24难以携带,通常需要经验丰富的机组,并在发射时将发动机调至低耗氧状态),用于打击半硬、硬目标。甚至反辐射导弹也是该机能够携带的武器,而航炮则不如GAU-8一样极端强化穿甲能力。
另外,此前中俄军演中存在俄方直升机打击效果不如中方直升机的情况,事后俄方解释为机动中射击生存率更高,认为中方直升机机动-悬停-攻击的作战方式不符合时代要求。此事被部分别有用心之人大做文章,大肆批评解放军不为作战、只为训练实效考虑。本文阅读至此的知友可以发现,苏/俄与中/美的直升机作战方式本身存在巨大差异,俄方此举显然有为自己开脱的嫌疑,双标是不可取的。
查看全文>>
kago嘉语 - 71 个点赞 👍
实际上这也是毛子根本没想过正经大战的一种体现。byd直升机那点速度你也敢玩扫射?恁还没P-47一半快,真不怕对面IFV直接掏钢针就地防空啊?
是的,布莱德利仰角堆到60度是为了曲射打战壕内的步兵,绝对没有考虑过防空 BMP-2……好吧你们自己对着填,我是有点绷不住 美帝那边3km外悬停射陶都觉得生存率太低,得开发射后不管地狱火,同时直升机部队尽可能低飞,尽全力做到整个攻击流程只有35s暴露在敌军防空火力下。苏修可就厉害了,不仅不躲着打,反而还直接对着车队冲过去。举个相近的例子,你造出了航速超快的小艇,80年代用于反舰自然是装反舰导弹当导弹艇,而不是装鱼雷当鱼雷艇。40年代最好用的轻型反舰武器是鱼雷当然只能用鱼雷,问题是都什么时代了,害搁这儿玩骑枪冲锋搏命呢?咋就不知道薄皮可以靠射程放风筝?
发布于 2024-11-15 18:45・IP 属地澳大利亚查看全文>>
江诚 - 67 个点赞 👍
使用固定式Gsh-30-2航炮的Mi-24P并不是Mi-24诸子型号中产量最大的一个支系。
Mi-24P从1981-1991年的总产量是620架,而使用4管12.7mm Yak-B机枪的Mi-24D和Mi-24V的总产量在1600架以上(Mi-24V是Mi-24D的火控升级型号,主要是反坦克导弹升级;Mi-24D的产量大概600架,而Mi-24V在至少1000架以上)。
Mi-24V是产量最大的Mi-24子型号,机炮是12.7mm 4管内能源Yak-B机枪。 使用双管30mm固定式航炮的Mi-24P,截止解体共生产了620架。
苏联人之所以要量产使用固定重型航炮的Mi-24P,可能与苏联缺乏合适的对地航炮CAS平台有关——
最著名的CAS航炮平台——共和公司的A-10“雷电2”,号称整架飞机是围绕将30mm GAU-8搬上天设计。 细想一下,苏联人有A-10这种类型的固定翼航炮平台么?
我知道有人要说MIG-27也有Gsh-6-30。首先不谈Gsh-6-30没有贫铀穿甲弹,穿甲能力都要逊色一大截(Gsh-6-30使用的穿甲弹是淬火钢芯BT-30,穿深20mm/60度/700米;GAU-8是贫铀的PGU-14/B,穿深64mm/30度/800米,穿深起码逊色50%以上)。而且,最重要的,MIG-27是一款很优秀的航炮平台么?
作为一款机炮平台,重要的是能打的准,而且能盘旋,这就需要平直翼,MIG-27速度那么快,作为机炮平台合适么?更不用说MIG-27与Gsh-6-30的适配度其实很差,Gsh-6-30的后坐力对于MIG-27来说过大了,曾经发生过火炮开火将仪表盘整个震下来的奇葩事故。苏军特别提示,持续射击Gsh-6-30产生的震动可能导致MIG-27的电子设备失效,仪表盘脱落以及着陆和滑行灯损坏爆炸。
而且,从载弹量上来对比,MIG-27的航炮也远不足以与A-10相提并论——A-10可以携带1150-1174发30 ×173mm炮弹;而MIG-27只能携带最多260-300发30×165mm炮弹。一架A-10带的炮弹足有接近4架MIG-27的载弹量。
MIG-27的航炮相比于A-10都远为不如了,Su-25就更逊色了——
Su-25只能携带250发30mm炮弹,还不如MIG-27,射速也更慢。事实上,一般大家能见到Su-25的时候它们都在射火箭弹,一般见到A-10的时候它们都在打炮,这就是这两款飞机的区别。Su-25是飞上天的火箭发射巢,而A-10是飞上天的机炮。 要这么看,70年代的苏联相比于美国,还真的非常缺合适的机炮载机,620架Mi-24P对于苏军来说还真的解了燃眉之急。
多说一句,Mi-24P的炮弹载量也就250发,与Su-25是一个等级。
现在是2024年,现代的人类可能很难想象为什么70年代美苏双方对于机炮以及火箭弹这种“原始武器”为何那么看重。毕竟现代人见识到的战争都是后方遥控FPV穿越机直接带着炸弹撞上去,或者绑上火箭筒,用高清双向数据链遥控射击,甚至还能玩编程大编队。
70年代,甚至是80年代的战争是怎样的呢?
91年海湾战争的一张著名照片——美军第一装甲师的M1A1坦克正在向伊军共和国卫队麦地那师的阵地冲锋。 我们可以看到,91年的美军坦克,上面都要在醒目位置(侧面、炮塔顶部、前装甲)标注“倒V”型符号。其实这就是海湾战争美军的敌我识别目视标识,供航空器目视判读进行敌我识别。
我之前写过文章,描述80年代美国空军相比于苏联空军的一些革命性进步——包括用逆向合成孔径雷达数发动机叶片进行敌我识别判读,或者用三军通用高速数据链进行敌我识别判读。但是很显然,陆军是三军中技术含量最低,最土鳖的一个军种,截止1991年海湾战争,美国陆军最主要的敌我识别技术和二战是一致的——在坦克上直接涂油漆标识。
现代数字化技术喂饱的21世纪Z时代,估计见识的最早的战争就是2003年伊拉克战争,美国陆军已经逐渐开始普及Force 21数字化系统(大概在1997-98年以后开始逐步服役),这玩意的UI是这样的——
这是美军的FBCB2系统数字化终端的操作界面。大家见识到的21世纪战争估计最早就是这个形式的。从数字化时代生长起来的年轻人估计很难理解更古早时代的仗是怎么打的——“敌我识别有什么难的?大屏幕上不都有么,蓝色是我军,红色是敌军,干就完了。” 你要普及这玩意,首先得有现代化的3G以上无线网关技术,高速大容量三军通用数据链——起码可以在局域网中容纳数百上千的载具进行至少100Kb/s以上的数据交互(到1980年以后,苏军最先进的MIG-31截击机的APD-518数据链只允许最多4架战机进行不大于4Kb/s的数据交互,大家可以想象一下..............),再然后还得有GPS卫星星座进行授时以及己方实时标注定位,有微型半导体惯导进行轨迹计算以及地图导航,等等等等等等.....................
事实上,哪怕到了2003年伊拉克战争期间,Force 21仍未达到完全普及的状态——除了早期系统可靠性不高,系统不稳定,并不怎么好用以外;陆军的保守群体也阻挠这玩意铺开,主要是觉得麻烦,懒得学习任何新事物。
在没有Force 21等网络化数字化系统的时代,航空器对地面目标判读很大程度上依赖于目视敌我识别判读。所以那个年代的空军很喜欢干些纵深轰炸的活——因为这种活干起来相对简单,反正轰炸敌军机场以及集团军以上集结点,肯定周边没有友军,干就完了。
空军最头疼的就是CAS近距离空中支援了,敌我战线搅合在一起,你敢胡乱扔炸弹、射导弹么?地面上一个个方盒子搅合在一起,你知道谁是友军?谁是敌军?
著名的1968年布拉格之春的苏军T-55。那上面十字形的白色油漆标识就是苏军的敌我识别判读标识。和美军的思路是一模一样的,顶多是标识图案不一样。 这个时候,就要用上“目力识别”大法,贴着地慢慢盘旋逼近,用眼睛来看,“倒V”型油漆,方块脑袋的是美军M1A1以及西德的豹2;“十字”型油漆,圆圆脑袋的是T-72/80。看清楚了然后机炮和火箭弹才能上,这种距离早期导弹其实是没有用武之地的(比如早期的AGM-65小牛的白光光电头锁定时间很长,而且距离远了锁不住,夜晚或者低对比度天气锁不住,等到锁定了飞机已经飞入敌军防空炮射程了,早期小牛的锁定距离可能只有4公里以内,还不如机炮火箭弹大法好),机炮和火箭弹一股脑招呼反而更快。
事实上,这种“目力判读”是非常依赖飞行员素质的,战场上因为紧张,判读错也是常有的事。比如海湾战争A-10就发生了多起将英军的“武士”步兵战车进行机炮“枪毙”的案例,其实就是紧张情况下将不熟悉的英军装甲车“目力判读”成毛子货了。
所以,说回正题——为什么70年代后期苏联人要鼓捣出带固定30mm机炮的Mi-24P?
- 首先,70年代美苏电子技术就这水平。70年代A-10的机炮都比同时代的小牛导弹好用(80年代后期以及90年代的热成像以及CCD小牛和70年代白光电视制导的小牛完全是两码事,无论是锁定距离还是全天候作战能力),更何况是电子技术更菜的苏联人呢?
- 其次,苏联人也确实没有合用的机炮载机。如果不搞Mi-24P,苏联有啥对标A-10的CAS飞机呢?Su-25只能打打火箭弹,MIG-27开炮仪表盘都能震下来;如果不搞“大炮武直”,你让苏联人用什么?
至于有人说毛子的武直喜欢高速俯冲射击,美军喜欢玩悬停机炮,所以美军不懂实战,全世界只有毛子精通实战(笑)云云。这又是另外一种误解。
为什么武直需要高速俯冲射击?答案是很显然的,因为将机炮和火箭弹作为主武器,这两种武器有效射程过短,已经落入敌军防空火力的包线之内,如果不进行高速俯冲作战,武直是没有生存率的。
我们看看越战美军的案例——
1970年拍摄的美军AH-1G眼镜蛇的倒滚式俯冲。 美军驻越武直部队最喜欢的一种招数叫做“桶滚俯冲”,其实就是将武直翻滚过来,螺旋桨朝下,然后开始俯冲——这种俯冲最大的好处就是视野广大,玻璃向着地面,可以享受天窗视野,敌军在哪里射击一清二楚。
这张照片更能体现美军AH-1G是如何进行翻滚俯冲的。美军在越战,AH-1G最主要的用法是配合UH-1作战,在遭遇地面防空火力射击后,UH-1机动规避,而AH-1G脱离编队,以1-2架为单位对敌防空火力进行翻滚俯冲压制射击。 事实上,60年代美军的武直都是高速俯冲型,比如AH-56夏延——
如果AH-56“夏延”不是为了高速俯冲射机炮和火箭弹,你以为它屁股上的推进式螺旋桨是装了好看的么?这玩意的俯冲极速可以超过450km/h,比常规直升机快了至少100km/h。这玩意是刚性旋翼机,在高速状态下绝大部分发动机动力都会输出到推进螺旋桨上,侧桨会在气流作用下顺桨。 再比如美军版本的“雌鹿”——70年代早期的西科斯基S-67“黑鹰”,这玩意之所以装那么多舵面就是为了高速俯冲时能够减速拉起。这玩意设计风格和Mi-24非常类似,不仅可以装6名士兵,而且短翼非常长,能够产生相当的升力。S-67的涵道尾桨版本的俯冲极速高达惊人的370km/h,在常规直升机中算是最快了,没有之一 至于为什么美军80年代之后的武直相对不追求俯冲能力,也不怎么训练俯冲了呢?
因为以AH-64阿帕奇为代表的美军80年代“新一代”武直的主武器不再是机炮和火箭弹了,改“地狱火”导弹了。阿帕奇本质上是台飞上天的“地狱火”导弹发射架。地狱火需要激光标的,而且射程很远(相对于80年代师级以及团级防空火力而言,8km非常远了),高速俯冲有什么意义呢?本来人家防空武器打不到你的,你故意往敌人防空武器包线里钻么?
当然,这里不是说“阿帕奇”就不进行飞行训练了,完全依赖火控和导弹优势硬吃了。事实上,“阿帕奇”最主要练习的是超低空飞行技术(美军要求是突防高度不大于15米,甚至往往低于10米高度,已经平齐甚至低于苏军解体前所有防空导弹的射高低界了,比如“道尔”的最低射高就是10米),往往训练高度还不如一棵树高,就是为了在转场机动时利用地面杂波以及地平掩护自己,避免被苏军防空导弹击落——
02:21事实上,大家如果看过俄乌战争的一些毛子系武直攻防,比如安东诺夫机场的直升机强袭,就会发现俄系武直一般飞不到阿帕奇或者美军铺路鹰如此低的高度。苏军以及俄军对于武直的超低空突防能力是相对来说不如美军那么强调的(苏系武直的突防高度普遍都要在30米-50米以上),这可能也与北约系的野战防空能力不如苏军那么强悍有关。
考虑到阿帕奇的主武器其实是地狱火导弹,日常就是10米超低空突防贴到设伏必经之地,然后猫在那里等着敌军装甲部队送上门来,然后利用导弹在“一树之高”做树梢俯卧撑;而机炮对于阿帕奇只是“添头”,那阿帕奇孱弱的机炮火力也就好理解了——
AH-64的M230电动式30mm链炮,这炮支架其实很单薄,射的炮弹是30×113mm“短弹”,后坐力也不大。 这就是阿帕奇M230链炮的两款弹药:M789多用途弹和M788训练弹。M789多用途弹是破甲/高爆多用途弹,高情商说法是兼具破甲弹的破甲能力和高爆弹的高爆能力;低情商说法就是“瑞士军刀”、样样通样样松,破甲不如破甲弹,高爆不如高爆弹。 M789的破甲能力是动破甲25mm/50度 RHA,打BMP/BTR这些薄皮装甲车还算凑合。
理论上来说,还有一种M799高爆弹,不过这种弹药容易自爆,美军自己也没有装备。至于穿甲弹,因为初速和存速能力过于生草,M230链炮是没有穿甲弹这一弹种的。
另外说一句,Mi-24P的Gsh-30-2严格来说和Su-25的Gsh-30-2还不大一样——
Su-25的Gsh-30-2全长只有1.5米,而Mi-24P的同款炮拉长了足足90cm,达到了2.4米的长度,初速也从870m/s增加到940m/s。增加的初速主要是因为武直速度和高度更低,火炮要想达到同样威力只能增加初速。 当然,Mi-24P的Gsh-30-2拉长如此的长度显然不全是为了增加初速,最主要还是将炮管伸出机体,以免炮口冲击波损坏机身。
而且,Gsh-30-2之所以能达到很高的持续射速,很大程度上是因为这炮是一门液冷炮。这款火炮使用水或者酒精(添加甘油的40%酒精溶液)来进行降温。Gsh-30-2能够通过长点射将250发炮弹一次性全部射光。
采用液冷核心,这可以解释为什么Gsh-30-2只有双管,但是能达到2600发/分钟以上的射速;而7管加特林的美军GAU-8也不过最高3900发/分钟。
像一些美军3管加特林,比如后期型眼镜蛇使用的M197 3管20mm加特林,射速就要低的多,最高只能到1500发/分钟,反而不如毛子的液冷加斯特内能源双管炮。而且,美军的M197可靠性是出了名的烂——海军陆战队抨击这玩意的卡壳率有时达到了惊人的30%以上。
00:28
苏联解体前最新式的Mi-24子型号是Mi-24VP,它长下面这样——
Mi-24VP的机炮是23mm Gsh-23L双管炮,因为后坐力减少,安装在机头转塔之中。 Mi-24VP的产量非常非常少,从89年开始量产,总生产数量在25-30架左右。Mi-24VP也是苏联解体前苏军唯一一种装备有对空导弹的武直——装备有R-60“蚜虫”或者“针”式空空导弹。
发布于 2024-11-11 16:01・IP 属地安徽查看全文>>
一只羊小驼 - 17 个点赞 👍
查看全文>>
粉嫩萝莉郭德纲 - 4 个点赞 👍
雌鹿产量2300+
其中用固定30mm Gsk-30K的24P/35P产量620左右
大多数都是旋转炮塔搭配四管加特林12.7,也就是主力生产型24D/V/35
35 24VP VM 35M这几个型号采用了旋转炮塔搭配双管的Gsh-23L
南非的SuperHind采用GIAT的双路输弹单身管20mm+头瞄
至于1981年的24P为什么采用了固定炮管
我觉得其实是一种务实的选择
毕竟古典鹿的旋转炮塔,虽然能旋转,但是没有现代化的火控。。。。。。。。。。。。。。
24D 炮手 24V炮手 那什么
你以为这个小玩意儿是手拧的旋转炮塔瞄准?
其实它是个手动装定角度,速度,高度然后自动亮灯提示投弹的水平轰炸系统
你没看错,直升机,水平轰炸,遥遥领先
DCS World: Mi-24 level bombing tutorial (youtube.com)
而这个头靠上去的瞄准镜,你以为是水平轰炸系统或者旋转机炮瞄具
其实它是向前的光电头丫!还是个窄视场的,用于发射反坦克导弹
DCS Hind Mi-24 gunner (youtube.com)
所以没错
剩下hud和机瞄备份
河里用途显然是射击固定的机炮&火箭弹
那么毛子是怎么实现旋转机枪瞄准的呢?
跟坦克瞄具一样,把脸贴上去,然后
你没看错
这个hud设备是可以上下左右转动的
对准目标,按压左右两侧的红色扳机,brrrrrrrrrt
Yak-B 12.7 개틀링건(Як-Б 12.7) (youtube.com)
发布于 2024-06-20 11:52・IP 属地浙江查看全文>>
琳琳 - 0 个点赞 👍
因为炮塔里那个玩意是非常特殊的,后坐力不能太大,射速又不能太低。30mm对于航炮其实是非常大的口径了,阿帕奇的旋转炮塔那个炮是用了非常特别的设计,而且初速并不高。
而且Mi24小旋翼大侧翼,悬停性能比较一般,主要攻击方式更类似固定翼攻击机,所以固定正面火力问题不大。
发布于 2023-11-23 12:51・IP 属地北京查看全文>>
Xi Yang