看见满屏的恒大、独山县，真是什么阿猫阿狗都能插嘴.....
是不是美国人看见阿富汗的腐败和浪费，所有科学项目可以立即停工了？为什么没停工啊，是因为没有你们这些网民鞭策吗？
别小看杨振宁，别以为杨振宁拿出一句民生的理由就好像和你一个水平了。
现在是2023年9月，加速器真要用在有意义的地方了。
目前清华大学的SSMB-EUV方案，正是用加速器来产生EUV光源，实现国产高精度光刻机制造。
这不就是加速器“用于民生，不用于对撞机”最好例证么。
而这个项目和杨振宁恰恰有着千丝万缕的联系。
要知道，SSMB最初的理念，正是来自于杨振宁的学生赵午和其博士生Daniel Ratner在2010年的研究。苦于没有实验条件，一直到2017年才和唐传祥合作进行实验。最终在2021年，唐传祥研究组以及一些海外科研机构共同完成论文《稳态微聚束原理的实验演示》（Experimental demonstration of the mechanism of steady-state microbunching）并在Nature上发表。这便是目前关于“光刻工厂”说法，很火的那篇论文，用于解决光源问题的。
杨振宁就是给赵午引入加速器领域的领路人，那时是1972年。
你知道他老人家对加速器应用的洞察力有多敏锐么？
详情可参考赵午教授写的这篇文章：
文章中注意到三件事：
一、杨振宁在1981年就提出盛宴结束论，“Party is over”这句话不是这次粒子对撞机建设讨论时才有的。
二、杨振宁上世纪70年代就意识到盛宴结束，但又对加速器在其他领域发展抱有期待。他对加速器的认知过于深刻且超前。
三、杨振宁对赵午谈话两次，让他在这行干了五十年。其成绩有目共睹。
说白了，杨振宁对公众喊话，选用了学渣宝宝能听得懂的特有语言。
跟你说两句“还不如投入民生”，你们还真好意思接茬啊，互联网真是把什么层次的人都往一起拉。
你仔细看看吧，人家杨振宁老前辈只有对赵午教授那种精英谈话的时候，才把深刻的思考拿出来。不然跟你说什么？让你七十年代去干粒子加速器，你干得了么？还不是说些你能听懂的，还真蹬鼻子上脸了。
现在中美科技战，我们光刻机被卡得死死的。以SSMB-EUV为光源的光刻工厂很可能就会是一个重要的备选方案，哪怕仅仅是有也会作为筹码让对方做出本来我们不敢想的妥协。如果乐观点去看，这技术还有可能弯道超车，实现更高精度更低成本的芯片制造。这其中带动的经济效益，和高科技就业岗位，甚至地缘政治影响，都难以估量。
这不正是一种“用于民生”么？
这一切是如此的草蛇灰线。
杨振宁的呼吁不是表面上简单的金钱换算，人才的精力是有限的，科研不是随便砸砸钱的问题，不然贩毒国家转成高科强国是分分钟的事。
如果整个攻关方向都错了，多少人的青春会被浪费？国家被浪费的资源又岂是一个项目？为了绕开美国制裁，我们可以说是在用举国之力推进了，少了哪一步关键点都可以让我们的突破延后。
而且杨振宁不是不懂你们这些二极管的，他告诉他的学生赵午“不要因为他反对大型对撞机而对工作有所顾虑”因为人家对加速器其他前景乐观，是对对撞机不乐观。让他别陷入争论之中，保护学生免受二极管困扰。
最后。这篇文章写于2021年，正是清华大学团队提出SSMB-EUV方案的那年。
文章末尾说到，杨振宁对该项目发展非常看重，“多次建议清华大学重点支持它的研发工作”
人家都那么大岁数了，还在用实际行动深刻影响着国家命运。
就不要变着法的矮化他了。
他凭借自己对加速器的认识，反对着粒子对撞机的建设。
同时也正是因为对加速器的认识足够深，才影响着加速器的另一种应用方案诞生。
在你劣化粒子加速器和民生的关系时，他已经有自己的看法并且推动了。而且是个王炸。