既然其自诩科学教主开始到处开问题打击和他意见不同的人，那我也没必要匿名了。
我就一句话，信不信随你们。
任何想买耳机的人，知乎上任何一篇文章都不要相信，包括我的答案，包括我这些答案，包括我这句话。你要看文章可以，这个耳机漂亮不漂亮，这个造型你喜欢不喜欢，这个价钱你能不能承受，看完，好了，不能再看别的了。
然后，你要是有兴趣，耳机店、聚会、展会、押金试听，没听过千万别买，到手后你觉得好听，你可以再拿任何你能看到的方法检测它是不是真的好听而不是你的心理作用，不好听退货，好听买了。到手不好听直接退。
行了吧，任何跟你说换线换塞子换套的都不要信，任何说EQ有用和没用的不要信，说推力有用没用的都不要信，价格越高声音越好和500衣裳没区别都不要信。
你唯一要相信的，是你自己的耳朵，因为你什么都不信了，所以她们说的什么发票调音也好，心理干扰也罢，摘了耳机再戴上的那比换线还大的差异也好，任何的玄学都干扰不到你了。
用正确的观点和数据，得出错误的结论。
然后以这些错误的结论作为核心，把所有不符合他结论的都打为“魔法”。
你问我靠谱不靠谱，那我这样告诉你。他的文章对初烧和小白来说，和圈内的“毒文”是差不多的价值和靠谱程度。
事实上就耳机的选择而言，任何文章都不靠谱，只有自己的耳朵听了、对比了，这才是真的靠谱。
最可恶的是什么呢？就是他给你整一堆数据，不懂的小白一看哇这个大佬好厉害听他的没错，然后就根据他的推荐去买了，然后还觉得捡到宝……他只是试图用“客观”证明他主观的正确性而已。
但是实际听感嘛，戴着他推荐的的耳机去下耳机店就知道了。
数据是根据人测算出来的。耳机服务的是人，而不是数据，为了追求所谓的“数据正确”而去让自己的主观听感强行配合数据，我觉得是本末倒置。
而且数据要这样使用才是正确：确定每一个人需要的声音，把它数据化，再通过这些数据科学的手段做出和他完美匹配的耳机。而不是你拿着一个“你觉得完美的数据”，然后说所有觉得不好听的人都是异端
还有一件事，虽然他老发照片证明自己在行业多有资格，不过请注意，他从业年限……真的不算长。
hifi圈内有句话说得好，初烧玩旗舰，老烧玩入门，这不是说老烧玩入门就比初烧高贵，而是老烧友足够的阅历和能力，根据自己的需要让入门变得好听，或者发掘他的潜力，这才是正确的道路。我不反对用各种方法挖掘潜力，但是我不赞同把潜力挖掘满了的入门说秒超平去让初烧照着来。
举个例子，圈内吹小四上台天下无敌，但是你叫初烧买个小四估计他们连戴都戴不好（事实上，知乎有部分说小四高频刺的回答，这是明显的没戴深入），而且初烧家里根本就没台。
但是119不同，他是要让初烧按照他的混杂了主观听感的“客观文章”来走，美其名是“让人少走弯路”，但是问题是：
你凭什么说除了你以外是弯路，是非理性呢？一个烧友去耳机店天某沸某雷某这样的耳机店听了大半天，最后选了个m50x，那请问他是错误的，是被收智商税的吗？某S字头品牌某M型号塞子做出了极其优秀的高频延展度，来模拟优秀的声场，然后你说塞子不存在声场？那他们做高频延展为了啥？冲数据？还是像某米那样拿小金标？
我再说一次，不好意思，耳机毒文不可信，不代表鬼斧神工的文章可信。特别是对初烧和小白。
我认为真正的理性hifi，不是根据毒文选耳机、不是根据云试听，更不是根据一堆你根本看不懂的数据的文章去选耳机，而是带着自己熟悉的前端和音源，去展会或者耳机店，仔细听，慢慢对比，选择出最适合自己的，符合自己经济能力的，认为值得买的耳机。