他的测评靠不靠谱我不知道，但他的测评是可以证伪的，而大部分老烧和KOL的测评都是无法证伪的。
以知乎某著名耳机类KOL“X总”最新出炉的某测评中的一段为例：
它并没有传统入耳，尤其是动铁入耳那种“丝丝入扣、耳边轻吟”的感觉，而是有一定疏离感，它创造的是一个隔绝了外界声音的、充满了背景音乐的小空间，能够让你舒适沉浸其中。这种方向在入耳当中还是比较罕见的，同时保持了一定了距离和沉浸感所带来的体验是非常神奇的，你不会觉得它有多“毒”，更不会觉得有什么违和感。这种程度的自然感在入耳当中是极为罕见的，它也提供了一种比较极致的可能性的展示：入耳可以做到什么样子？
首先，我们忽略这个测评中的某些病句，然后来思考这样一个问题：
什么是“疏离感”、“沉浸感”、“自然感”、“违和感”？
这种主观测评提供了近乎于零的信息量，充分说明了中国语言艺术的博大精深，由于这些奇妙的概念甚至没法精确定义，而作者又十分矜持的运用了大量“比较”、“一定”之类的词儿，因此你基本上没法对其进行证伪。
然而类似的问题在鬼斧神工的测评中就会好很多，咱们试摘录一段：
我昨天一直都在听这个耳机，相比于绝大多数耳机的“奇怪”的声音，这个耳机给人的整体感觉就是声音很“正”。作为一个日常在参考听音室和音乐厅听歌的人，我听过的绝大多数耳机的声音都比较奇怪，和真正的音乐差的有点远。而这个耳机整体上不会给我这种感觉，甚至在某些频段上真的可以说做到了完美还原音乐的音色。
但是这个耳机也并不是完全没有缺点，在我看来这个耳机最主要的缺点是200~300Hz的凹陷，导致部分人声会稍微偏薄。而低频部分的量相比于参考级低音来说稍微偏多，这对于我个人来说算是个缺点，但是对于绝大多说发烧友可能反而更喜欢这样的低音，因为毕竟很多人都不知道真正的低音大概有多少。低音量相对于参考低音稍微多一点可能对于绝大多数人来说，反而是一个很大的优点。
我相信就算你是个所谓的初烧，只要接受过正常的九年制义务教育，大概率也能理解这段主观测评中“很‘正’”、“人声偏薄”、“低音稍微偏多”的意思。而假如你对这些结论有疑问的话，也可以堂堂正正地提出来——
——在“哪些频段”上做到了完美还原音色？
——为什么是“低音稍微偏多”？或者说，在哪些频段上多、多几个dB？
你瞧，所有的疑问，最终都可以指向一个清晰的答案。所以对于这种论点扎实丰满、论证路径清晰合理、论点强而有力的测评，我个人是比较欣赏的。
顺便一提，驳斥一个人的言论，有驳论点、驳论证、驳论据三种方法。你可以质疑被鬼斧神工奉为圭皋的哈曼曲线不能作为标准（事实上这个问题下面确实有人这么说了），也可以质疑他的引用的文献缺乏信服力，然而很多人却试图用“每个人的耳朵都不一样，所以每个人觉得好听的声音都不相同”之类的诡辩术来反驳他的测评。这种言论就像是“因为每个人的眼睛都不一样，所以我们需要一台有色差的显示器”一样搞笑，须知电声学是一种科学，声音的还原是有标准的，纵然哈曼曲线掺杂了主观听感的因素，但依然是一种基于“科学”而非“魔法”得到的听音曲线。更搞笑的是有人甚至引用了他2014年的论坛发言，试图证明“四年前的一个小白怎么可能忽然变成一个电声学工程师呢？他一定是在忽悠。”
我觉得这恰恰说明了对一个接受过大学理工科教育的人而言，四年的时间已经足够让他在电声学领域里入门了——而传统HIFI玩家应该还得熬一熬，打磨打磨文字技巧，才能升级成老烧。
当然，这并不意味着鬼斧神工的测评就完全没有问题了。我觉得最大的问题在于他测评的传播能力实在是太差了，而且他本人的语言功底也没有老烧们深厚，导致测评看上去干巴巴的。希望鬼斧神工在关注小姐姐之余能多多锤炼文字技巧，早日两开花。
1 人已赞赏
