十多年时政记者已转行。
去政府大楼跟拍领导，经常遇到群体上访人员，呼啦啦一群，大门堵的水泄不通。看见个人，就要说法，要赔偿。
我伶个摄像机路过。上访人群:“这有记者！你们不是为老百姓服务的吗？我们的事你必须报道报道！”
我倒想给你们报道报道。
问题是这么大事是我一小记者能说了算的？我是记者不假，我也是党委政府工作人员，有组织有纪律的，没有领导许可，肯定不能给你拍，拍了它也播不了啊。
领导都要求政绩，好升官。你那些事，怕不是拖了十年八年了，相关责任人都换几批了，中间肯定利益繁杂。给前任擦屁股，掏现任政府的钱，解决个上访问题，显然不如其他政绩工作容易出彩。捂都捂不住呢，还让记者报道，把事搞大，更别想。
话说回来，谁不想做个正义的记者呢？但有几个人能做到呢？
从职业本身讲，国内记者绝大部分都是吃公家饭的，事业编制，灵活性和创造性都严重受限。
做节目，当记者，水平高低先不论，第一要素是用户。你这东西做出来给谁看呢？谁是你的用户呢？
很显然，党委，政府，单位上级领导(书记，省长，市长，宣传部长，台长，总编辑等等)是记者最重要的用户，记者是为当地党委政府服务的，工资领导发，节目领导审，职务领导提，工作领导分配。
你做正面报道的政绩节目，宣传政绩，你好我好领导好。如果老百姓碰巧也喜欢，那更好。记者升职加薪，官民皆大欢喜。
你做正面报道的企业节目，这些企业能混大的，那都是妖精，差你记者这点红包钱。很容易就找个符合中央精神的，符合地方实际的工作亮点，进行报道。报道合理合规，双方各取所需，还有不错的灰色收入。
你做点人物系列节目，肯定是因为这个人非常出色，他也吸引了你，做好这个节目是必须的。结识这么优秀的人也是一件开心的事。
大家都希望记者敢于针砭时弊，揭发不公，打抱不平。
但是做负面报道的节目那就难多了。相关利益线条的官员会全力阻止。如果没有来自更高层的权力支持，根本做不了。所以你能看见的揭发负面报道大多来自中央媒体。
呼格吉勒图案最关键人物，记者汤计，任职中央媒体，有写内参的权利，他的报道能直达中央领导办公桌。案子当时已经真相尽出，铁定冤案，就这样，还拖了好多年才处理。
换成地方小记者，敢报道这事，早都不知道跑哪吃灰去了。这种重大冤案，肯定牵扯一大串官员，有严重违法的，有渎职的，有受贿的，有包庇的。
上级领导一个电话:你们单位有个某某某，没事别他妈出来了，在家剪剪片子，打打更得了。还有，你们单位选人用人，用点靠谱的，用点党性原则强的，下次再搞出事，你自己去跟书记解释。
本单位领导:妈的不懂事，老子信任你，提拔你，重用你，你给老子惹这么大麻烦。
从行业上来讲，新媒体蓬勃发展夺走了传统媒体的话语权，挤占了传统媒体的生存空间。
记者这行当，以前可是垄断职业。垄断职业哪有混的不好的。没有网络之前，宣传渠道就那几个，电视台，电台，报纸，杂志。想干点啥，想做个宣传，得求记者。
网络时代，每个人都有自己的发声渠道，每个人都有自己的报道方式。比如各类突发事件，随便谁，手机拍一段视频，第一时间发到网上，顶一个特约记者。
从内容上讲，传统记者的报导手段也没啥大变化，远远落后于市场。在筛选用户，迎合用户心理，制造噱头，制造爆款等方面，手段远不如各类mcn机构，各行业深耕的大网红。
全民自媒体时代，记者是内容不行，赚钱不行，产出不行，思路不行。央媒大牌都个个离职呢，大部分人能吃上饭都不错了，要啥社会地位。
虽然存在这样那样的问题，但是最后郑重强调——党媒必须姓党，其他有声量，有能耐的媒体，也必须在党的治理之下发出声音。君不见谷歌，Facebook之流，都是些什么玩意？这些狗东西进入中国，借着民主自由的称号夹带私货，蓄意作乱，颠覆我国几十年得来不易的发展成绩，不让党管着还行？