如何评价秦晖？

国内没有真正的左派和右派。真正的左派不反对ZF扩权和加稅，但要求ZF必须提供对应的公共产品和服务。右派不反对ZF 减少福利，但相应也要减税。所以一国总体来看要么是高福利低自由，比如瑞典，要么是低福利高自由，比如美国。

而我们的左派忙着给ZF 扩权，右派忙着给ZF 卸责。刀切豆腐两面光，左右都是他得。所以我们是普遍低福利低自由。自由不如瑞典，福利不如美国。

2007年他接受网易专访时候讲的关于医疗保障的观点也很鲜明。他说同为中国人，接受的医疗保障却有三六九等，顶端公务员享受免费医疗，国企和大型民营企业享受职工医疗，农民享受新农合，其报销比例，用药范围都有很大的区别。结果是医疗保障作为二次分配的重要部分，实际上不仅没有缩小贫富差距差距，反而是拉大了贫富差距。或者说是一种负福利。

本人不是历史方面专业人士，不评价其专业水平，但起码作为一个知识分子的良心他是有的。