如何评价秦晖？

秦教授最近两年传播最广的梗，就是被建制派恨之入骨的“低人权优势”理论了。在很多人看来，首先“人权”两个字本身就不爱听，其次都已经“低人权”了居然还说成是一种“优势”，显然是在冷嘲热讽。于是在前两年的时候，建制派看准时机，将“低人权优势”的帽子扔给了美国，嘲讽美国躺平。

建制派是很清醒的，他们知道自己派系里都是一些什么人，有对“低人权优势”引以为豪的民族主义者，有对“低人权优势”引以为耻的左翼，有压根不承认“低人权”的老保。这种时候，搁置争议、一起嘲讽美国是唯一可行的方案。只不过自从去年的一系列事件以来，大家对美国脱敏了，于是长期以来被搁置的问题再度抛出：

① 是不是低人权？

② 低人权是不是优势？

③ 这种“优势”还能持续多久？

④ 以后怎么办？

可惜的是，据我观察，建制派并不想正面解答这几个问题，而是继续沉迷于搬运美国媒体报道的美国破事。当然也有可能是建制派分家了，有志向解答这几个问题的人不再自称建制派了，那就皆大欢喜了。