差点被此人的回答诓进去了。
结果发现，这个说别人“断章取义”的答主，自己才是断章取义。不骂一下，不解我心头郁闷。
看了这个回答，我真以为邹容是把义和团和加里波第相提并论了。
找了找邹容的原文，就是《革命军》
有野蛮之革命，有文明之革命。
野蛮之革命，有破坏，无建设，横暴恣睢，适足以造成恐怖之时代，如庚子之义和团，意大利之加坡拿里，为国民增祸乱。
文明之革命。有破坏，有建设。
这句话完全是把义和团放进“野蛮之革命”里，一句好评也没有啊。原文是提到了一个“加坡拿里“，跟义和团放到一起，邹容那也是黑啊，是两个放一起黑。（当然我个人认为邹容的说法有失偏颇。）
你拿一个短句，改变整段话的意思，到底谁是断章取义啊？
更何况，“加坡拿里”根本不是加里波第！
“加坡拿里”根本不是加里波第！
“加坡拿里”根本不是加里波第！
我就想，加里波第什么时候做过“为国民增祸乱”的事情了？邹容是那不勒斯国王派来的吗？。
原来，“加坡拿里”是Cabonari，烧炭党。
你这个水平确实可以在朋友圈忽悠一大圈。