82个回答含有被封锁的答案5个

如何评价秦晖?

一个小学学历的人
128个点赞 👍被封锁的答案

昨日的一条答文中,提到了秦晖。提起他的缘由是,我说我几乎完全认同他对俄乌战争的三大核心观点:俄国烂且没玩儿好;这么下去乌克兰早晚输;欧美一直都在绥靖,而这样是不对的。

答文中也提了一句,有空简单评价一下秦晖。

如果真有兴趣的人,可以去简单翻一下他写的那些书。大概率上你会发现,你若不是专业研究那些历史方向的人,你是真没必要有兴趣。但同时也有相当的可能,你起码会认可秦是一个还算够格的专业研究人员。或者用老概念来说,是个资质真实的 “知识分子”。

而不谈论 “公知” 这个词已经在语义层面直白污名化,仅是谈这个词的经典定义,那么秦这个人,也算是符合 “公共知识分子” 这个词的经典定义。

问题在于,一切公知,不论是经典定义下的,还是充分污名化之后的,一大特征皆为 “不务正业成天键政”,和网络上的你我完全一样。

这并不是错,但是绝对有水平高低。而先前提到过,这块儿的水平高低评判,既有关木桶板子长板长度,也有关所有板子的平均长度,也有关短板。

具体说就是,有长板自然很好,但板子的平均长度才是核心评判,但是的但是,一切的大前提都是没有短板。

在泛政治评价领域,此处的 “板子”,对应的范畴即政治学(最好是现代科班教育)、经济学、社会学、个体和社会心理学、哲学、历史学、传播学、科技常识、产业认知、军事知识、生活经验,等等。

这并不是夸大其词。政治评述,是一个门槛极低的事儿。但高质量的政治评述,是我们日常能想到的对人的知识、认知、智商、经历要求最高的存在。

秦在他自己专业领域的著作中,涉及我们概念中的政治或 “键政” 的内容,数量还好,算是合理的夹带私货。他个人的键政内容,更多还是以写专栏、公众号、公开课、语音/视频评述的方式存在的。

这也很好,就给了更多人以快速了解他的键政水准的可能(毕竟看专业书籍的门槛还是很高的)。

而在这块儿,我对他的评价是,在现代政治学领域,他呈现出的认知水平,是可类比一个仍陷于二极管愤怒的热血中学生的。一切故事和叙事,最终都简单直接归因于民/专两极对立划分,甚至连更进一步的定义挖掘、细节考察、历史沿革反省、连续过渡让步都罕见。

与此同时,我认为他在个体和社会心理学、传播学、科技常识、产业认知、军事知识等方面……好听点儿说,颇为路人。

但这倒也不重要,又有几个人能那么多板子都够长呢。核心问题依然还是他在现代政治领域的认知框架简单低下。简单低下到我很容易联想到另一个人,台湾的曹科长,对,就是类似的风格。

至于他这呈现出来的简单低下,到底是确实就是这么简单低下,还是一种指向公共宣传的故意,我倾向于认为是前者。原因是,我能明显地感受到,在作出相关评价的时候,他是带有颇高的情绪乃至愤懑的。且这种愤懑,明显是和他个人的生活经历有关的,于是也算正常。这就像是,让一个刚被各种drama恶心了一个遍的上海市民,去评价各国的防疫政策一样,能得到的显然不可能是什么深入分析,而只可能是一个仅能作为群体统计的一个点状数据的情绪样本。

此处不再更多展开,仅是指出一个尴尬之处:

众所周知,为了反对而反对的青年人群体们,意识形态和具体呈现,并不一致,仅是最终实现了魔幻合流而已。比如说,有怀念34(我也觉得34都不错),并称之为黄金年代的资产阶级自由化信徒,也有怀念1,坚信他是震古烁今中华第一伟人(我个人也认同)的左翼精神小伙儿,也有意识形态其实是资产阶级自由化信徒,但闻得到我国的政治正确是什么,以及相当一部分青年民众的力量方向是什么,于是隐藏自己的资产阶级自由化倾向,也日常坚定给1唱赞歌的。

总之,今日青年之中,不论是污名化的公知,还是各路键政宣泄人群,对1的推崇,真实也好,装模作样也罢,起码是相当统一而接近政治正确的。

但我国那些或许称得上古墓派公知的老一辈群体中的相当一部分人,如秦这样的典型,哪怕在动机上,都是为了反对而反对,但他(们)和今日年轻人的绑定缝合,会非常尴尬和困难:

你若真给他唱1的赞歌,他(们)恨不得想骂死你。毕竟,真的实在是太恨了,算是时代创伤了。

依然,我不是要质疑他的狭义学术能力 — 我既无此动机,也无此资格。我仅是评价作为公知的这个人,那么观感确实是,他和 “他们”,周身带有的历史性的落后于时代之气息,小作坊气息,前现代气息,确实太浓了点儿。其本人,感觉也称不上是一个天赋聪慧之人。而明显的那种因为个体的时代创伤而来的纯情绪化的爱恨惧,却错误地成为了其一切相关观点的原动力。

而在这些特性上,“他们” 和仿佛与 “他们” 站在同一条战线的西方同行们,差距确实太大了点儿,大得像是GeForce256和3080Ti之间的鸿沟了,颇为令人唏嘘和,呃……充满反思的冲动。

最后,以上都是一家之言,全都是在说我个人的主观感觉,于是都是 “观点”,而不是 “论点”。若看客有不一样的观点,那就不一样就是了。反正也不是论点,就没有说服的必要。

但对于秦晖,和 “秦晖们”,我强行去说点儿我认定算是客观的断言的话,有一点我觉得是很确定的:我基本上很确定,随便给他们一个北京市随机的街道乃至社区去管理,他们是一定肯定绝对管不好的。

发布于 2022-07-26 12:04・IP 属地中国香港
FanFanFan
自由评论 (0)
分享
Copyright © 2022 GreatFire.org