证明这两个领域 需要大清洗。

公知不需要良心，因为他们自己就是“良心”。

• 想做好律师这个职业，首先就得放弃道德观，有良心的人怎么给罪犯辩护？
• 想做好媒体这个行业，媒体靠流量吃饭，流量和良心冲突的时候，成熟的媒体从业者知道怎么选。

所以，这两个职业，想做好，做的心安理得，必须没良心。

说句题外话：义务教育的今天，谁TMD不是知识青年？还抱着知识青年的名头耍优越感呀？

法学和新传的同学比较多，很朋友也在这两个行当里面。知识青年的良心，一半在律师界一半在传媒界，这种吹捧确实是过了，会让两个行业的年轻人尴尬不已。作为个体，两个行业里年轻人的良心不比其他同等教育背景的年轻人高多少，就是一般的道德水准，什么捍卫民权什么为民发生，行业里面确实有，但少得可怜，而且基本上都是前从业者。年轻人在里面，大家不过是赚点生活费和房租，还没有达到为生民立命，为万世开太平的思想境界。

但是，正常运行的律师和媒体行业，社会功能比较特殊。一是带有监督功能，不论从业者的道德素质如何，主观目的如何，其为了养家糊口从事的工作，就是在监督公权力，对群众来说就没有坏处。如同工厂的仪表，我们在意的监测功能、报警功能是否正常运行，没有谁会在意厂家生产仪表的目的是否高尚，管它是做慈善还是赚钱，只要能提供质量可靠的仪表就好。另一个就是信息中介功能，律师和传媒行业都是在打破信息垄断，一个是打破法律解释的垄断，一个是打破辟谣的垄断，扩大了公众了解社会规则和社会运行现状的渠道。

二者其实都应该与公权力关系紧张，人类实践创造这两个行业，也就是为了让他们和权力对立。如果没有对立，反而成为了附属品，对律师和媒体人来说，其实没多少损失，很多从业者反而可以获得更多的超额回报，宣传系统的待遇可是很不错的，不比冒着危险做调查记者强？律师和公权力脔和之后的司法掮客更是衣食无忧，不比当个小丑被公权力打压，被公众嘲讽强？

另外，高赞说“社会良心一半被律师吃了，一半被媒体吃了”，是太高估了这两个行业。我知道的行业里最坏的人，至多也就是欺诈当事人、介绍贿赂这个程度。律师既没有从事公共管理的职权可以利用为亲朋谋利，连便利都谋不到，没有干部病房住，没有机关学校上，更没有人向其行贿，既不能把人的钱变没，也不能精准赋码，至于什么拆人房子、拉人堕胎、社会调剂、制造债务黑洞等等，律师想都不敢想。在小区保安都可以阻止你进出小区的时代，除了对自己儿子，可还曾听说过律师能够强行要求另外的人做或者不做某件事？要是律师有吃掉一半社会良心的能力，法学生也不会集体考公了。

在厂里，仪表失灵是常有的事，如果经常误报，就校验、更换，仪表越灵敏，安全系数就越高。谁要是认为仪表经常报警破坏氛围，就拆除所有仪表，认为太灵敏容易虚报误报，就缩小监测范围，厂子百分百炸。要是谁要是认为仪表报警是在诅咒厂子炸，仪表厂家生产报警器是为了钱坏了良心，所以坚决不能用，这种人百分百是脑壳有问题。

应该说:知识青年良心，九成在体制内从事执法活动，一成在观察者生产传媒产品。因为有追求的年轻人都愿意选择有良心的职业。

这人但凡对律师和记者有一点了解。都知道这话有多么的扯淡。

暴露了吴自己就是个什么玩意

我改一下，“今天的中国知识青年，黑了心的一半在律师界，一半在传媒界”。

这样就又妥帖又真切了。

吴晓波这种水平的人，我都看他一眼都算输，有那个精力还不如多看看抖音美女呢。

胡说八道

美国律师天天吃枪子

中国不公开而已