本来只是一时脑洞，看多了评论还是蛮感慨的，唐太宗未必完美，一生未必没犯过错，但玄武门事变绝对没做错，他做的又正确又高效，最大效率最小牺牲的完成了流血政变。玄武门事变最大的错误源头只在李渊，后人激进一点的如朱元璋直接不认李渊是开国皇帝只祭李世民，即使是最酸腐的书生如司马光朱熹之类，也觉得本不该立建成。我觉得不能苛求李建成坚辞不受违抗父亲，但是李渊认不清形势，又要享福不肯受累，又恋栈权位不肯退，才是极大的错误，导致了儿子们的分崩离析和死亡。当其时的中国需要的是玄武门成功的唐太宗，而不是忠臣孝子英年早逝的秦王殿下。
另外，关于改史，当然，本人的态度和逻辑都不得不对此嗤之以鼻。不过转念想想，另一方面有点豁然开朗，老实说，如果是我的话，李建成应该被乱箭射死，甚至脏活什么的完全可以由尉迟恭之类的人干，愿意为他效死命的人不在少数——这都用不着改史，可以直接就这么发生。不过李世民没有这么做，他选择自己亲手杀了太子、兄长，杀光了嫡系的侄子，亲自逼父退位，以绝臣子后顾之忧，我想他对这件事是不后悔的。
以下是原回答：
如果岳飞带兵返回临安，宰了完颜构，建立大穆朝，北上灭金复我汉室疆土，抚平四夷打得什么吐蕃西夏大理通通归顺，打散蒙古，成吉思汗等纷纷来朝，二十年后，国家政治昌明经济发达文化繁荣……谁会在乎所谓反叛、篡逆？谁不说声完颜构死得好？千年之后，现代人或许出于各种各样的目的开始解构剖析，完颜构是不是没那么没用、岳皇帝有什么“污点”……总之不会像现在一样，岳飞留得忠君爱国的名声，提起来不过哭一把、哀叹、惋惜一把，如果，如果可以直捣黄龙呢？如果……中华历史上如果没有这么一个大唐盛世，也许今天我们也可以赞美秦王破阵乐乃成绝唱，一辈子忠君爱国征伐天下，虎牢关战役千古流芳，可惜却年纪轻轻不慎暴毙……秦王死而天策府散，尉迟恭因xx入罪坐牢，众将或解甲归田或得罪勋贵而入罪，或明哲保身平淡无奇，房杜终身为刀笔吏，无所作为，李靖南征途中因贻误军机为上所杀……武德十年突厥入寇，太子主张迁都，于是唐国迁都，武德十四年，突厥再度入寇，李渊赏勋贵后宫外戚者多，薄恩于功臣，以至于无可用之人，于是唐割地赔款，武德二十年，李渊驾崩，李建成即位，五十多岁的皇帝既无心也无力北伐/治理国家，没过几年也驾崩了，至于唐能撑几世就不得而知了。