我小舅子是经济学博士毕业。几年前还在读博时写了一篇关于清朝经济的文章投稿，竟然被出版社告知此类话题不能发表。
这实际上根本不奇怪。
社科院有个哲学系的学部委员写了一本书来论述什么是中国，他说，中国的定义不能用西方的帝国也不能用汉族或者儒家的定义，中国是一个博弈的结果…
他这个意思是啥？就是谁占有谁就有定义中国的权力
而这种人是社科院的学部委员，是学术权威，掌握着中国的人文科学，这算啥？
社科院还有个机构叫历史研究院。成立了好几年啥成果都没有，憋了两年写了一本书，吹捧清朝的大一统，其中说剃发易服是促进民族融合。
历史研究院可是在领导人的关心下成立的。
北京有个机构叫曹雪芹研究会，这个机构也有大来头。但是他们干了啥？伪造虚假的曹雪芹遗迹。这个研究会成立涉及到八十年代的领导人。
舒乙曾经在1994年编造毛泽东称赞康熙奠定中国版图的谎言。现在被这帮人的同伙普遍用来搞网络文宣。
1950年，曾经有一部电影叫《清宫秘史》，讲述光绪和珍妃的爱情故事。
有人推荐给毛泽东看。毛泽东看了后勃然大怒，说这是反动电影。责令当时主管电影的江青开会批判。
会议上，有人公然反对，“少奇同志说好”。
这个事情的内容太丰富了。
第一，有人干预拍摄并且推荐给国家领导人，说明当时辫子戏背后的势力就已经形成，不是改开后才有。
第二，能够在会议上公开反对江青，说明胆子不小，要么自身来头不小，要么背后势力撑腰。
第三，能公开挑拨国家领导人的关系，充分证明这个势力是十分歹毒的，深谙权谋。
有人说，周恩来有文章写了康熙奠定中国领土。但是以此来证明完全是不可靠的。
“少奇同志说好”，但毛泽东说这是反动电影，就说明当时的领导层对历史的观点是不同的。
周恩来的历史观决定不了毛泽东的历史观。
然而 借着伪造毛泽东的言论，这帮人成功将康熙奠定领土写进了教科书。
这就是这帮人系统性、有组织篡改中国历史的胆量。
这几个事件表明，这帮余孽游走于权力中心，惯常各种欺骗手段。有权有势。
所以发生故宫不提明朝很奇怪吗？