袭警纳入刑法是否为一个正确的决定？

咱是个法盲。

所以咱就问个简单的问题——袭警入刑前打警察是咋处理的？

是不是这个法条通过之前袭警是无罪的？是无法可依没办法处理的？

依我的朴素想法，那肯定是不可能的啊。不管啥年代，你大街上掏棍子打警察，肯定是铐子一拷拉走了。这是打输了。打赢了无非是出动更多的警察把你摆平，战斗力再强的直接击毙拉倒。

评论里已经有人说了，完全可以套妨害公务罪的加重条款嘛。

所以立这个法是图啥？为了脱裤子放屁浪费法院的纸张油墨电脑寿命？

强力部门不光警察，下次是不是再立个袭击解放军入刑的法？

除了军警，我国还有边检、渔政、工商、烟草稽查。。。等等无数公务执法部门。它们执法的时候肯定是会遇到暴力袭击这些情况的。要不要一一都单列出来立个法，立到法学专业的学生打开电脑查法条立马当机为止？

我要说的就是立法碎片化这种非常恶劣的倾向。

作为人民群众（法盲）来看，法应该是简明的，普适的。

日益繁杂碎片化的法条只能造成一个后果，就是法律日益违背大众常识和社会道德。民众日益不懂法，不解法，处处是坑，动辄得咎。最终法律成为少数精英垄断的小圈子。

法学精英成为垄断的贵族阶层，这是西方的现实。上层日益宽纵（经济犯罪废死，MBO无罪），下层动辄触法（打野猪判一年，逮蛤蟆判三个月），这是中国发生的现实。

法律越碎片化越繁杂，解释权和使用权（事实上的）就会越来越落到少数垄断精英分子手里，就越不利于人民大众。

这是西方法学思维在中国盛行的恶果。

至于许多回答说的对警察的约束和限制，那其实是另一个问题了。相比具体的法条，法律架构在整体上的无序化才是大事。