我们击鼓传花了四十年，当好不容易想要向外传的时候，洋人们却表示他们不接了。
很多人说我们前四十年的发展是靠的我们的人口红利，当然人口有一定的因素，政策也有一定的因素，但是其实最大的红利是世界新兴科技发展的红利，我们恰好搭上了这趟便车，我们把自己打造成一家巨大的超级企业，以十倍以上的投入明里暗里的获得了制造业的高速发展，当我们终于可以在巨量的补贴之下冲击国际市场并已经获得了初步成效的时候，欧美国家表示他们不和我们玩了，海外的巨大利润市场没了，前期的数以百万亿级的投入都打了水漂。
于是那些手拿巨额贷款和补贴冲向海外市场的头部企业直接被美欧市场拦在了门外，它们只能掉头回冲加入到国内市场的巨大内卷之中。这一来一回将会导致巨量的债务违约和产能过剩，所以国内的宏观经济势必是将会经历短暂的平位震荡调整之后向着长期的通胀一路裸奔，区别只在于我们是否能减缓通胀的脚步，避免出现恐慌性暴胀。
看了一下评论，再补充说明一下，本来这个回答其实是写了大约有一万多字，结果不知道怎么回事草稿一下子清零了，所以再写的时候就写的比较简单和潦草。
问题是“宏观经济形势”，所以上面单写通胀也许有点片面了，其实通胀未必是坏事，至少说明你对外经济交流的渠道是通畅的，而急剧的恶性通胀往往只会发生于证券主体发生严重危机的时候，就我们目前的体制来讲，要控制通胀的速度还是能够做到的。但是我们真正的经济问题，其实并不在于通胀还是通缩，这两者都是结果，而不是原因。原因在于国际上和我们进行的全方面脱轨，科技脱轨导致我们的产业升级受阻，市场脱轨导致我们的资本无法向外输出，我们在中低端的层面上依然可以比较活跃，但是底层的产品，比如粮食比如能源是否受制于人？而中高端的产品将会出现肉眼可见的滑坡，这会导致我们的消费水平与国际脱轨。最终导致我们的消费降级，就和改开之前一样，你说严重的通胀通缩都没有，但是全民贫困。
这里面有两个主要原因，其一是我们的科技发展水平过低无法带动经济的迭代发展；其二是我们的内部体制对财富的分配和管理水平不足，以至于无法通过合理的分配带动经济上的活跃。改开以后，第一个问题得到了有效的缓解，因为我们搭上了WHO的便车，等于是方方面面的科技都迅速向国际水平靠拢，而第二个问题虽然没有解决但是我们通过劳务和产品的向外输出部分弥补了这部分的不足，使得国内由于分配不合理带来的矛盾得到了有效的缓解。而现在，这两扇门又关上了，这次不是我们自己要关，是洋人们主动对我们关了门。这就是我说的搭便车的情况，也就是说我们自己内部并未就如何自力更生的发展出更加有益高效的文明搭建起合理的制度框架，而是沉醉于之前的两点带给我们的生活质量的巨大改善的好处之中不能自拔，甚至产生了错误的判断，认为我们可以用搭便车所获得的成果去收割全世界的财富了，当然，这本来就是我们国内内部的一贯做法，问题在于现在你对外也打算这么做，洋人们可不会被你随便拿捏，你强势而又霸道的风格虽然在你自己眼里觉得是天经地义，但是在洋人们的眼里就是是可忍孰不可忍了，你用对付国内温顺如绵羊的老百姓的态度和方法去对外进行经济扩张，显然洋人们是不买账的。于是两扇门逐渐的关拢，压力内转，最后国内将会面临的是贫富的巨大差异以及消费降级，至于通缩还是通胀，我相信在我们强有力的国家政策之下，只要央妈的手指动一动，这都不构成大的问题。问题在于消费降级以及和世界脱钩，我们将只能使用国产的商品为主，并且更新换代能力很差以至于消费疲软经济僵化，而贫富差距会越来越严重，除非有重大变革，否则我们普通老百姓的生活会更加困难。