说白了就是三件事打乱了部署：
第一就是反全球化，这么多年了，喊的特别多的口号就是要避免新冷战，尽管如此，脱钩还是在特朗普时期缓慢开始了。但是特朗普时期中国的处境还没有那么不确定，因为特朗普本身是站在美国本位视角的孤立主义者，他的脱钩不只针对于中国的，因此才有“不怕贸易战”的说法。然而，拜登上台之后，一切都变了，无论是供应链重组，还是友岸外包，还是对盟国的关系修复，已经逐渐的把美国在世界范围内的孤立主义转变成了美国及其盟友对中国的孤立主义。这问题就很大了，因为欧洲市场对中国产品非常重要，尤其是对新能源等领域。因此，去年年末驻欧盟大使才会出来喊话反对欧盟的闭关锁国。除此之外，对中国的脱钩必然导致对其他地区产品的需求激增，反过来助推了印度等国的发展，同样对中国产生了压力。
第二，过度的投资依赖和房地产泡沫。这个事情对于几十年前中国未来发展规划的制定者们可能闻所未闻，纯理想状态下的制造业加出口的模式被泡沫和地方债务吸收养分，反而限制了中国的产业发展，更重要的是，投资依赖带来的大量债务削弱了中国绝大多数地方政府的财政能力，加剧了未来的风险。
第三，也是最最不可能想到的一个问题，那就是人口和老龄化。这一点都不要说当年了，就是00年代之前的中国政治家没有人可能想到这一点，因为人口话题的转变要到10年代之后，这直接断送了中国人口转型的窗口期，造成了现在越来越加深的人口危局。从17年往后的出生人口断崖，直接从儿童用品开始收缩了中国的内需，随着他们年龄的增长收缩日益加剧。等到17年之后出生的这一波人成年之后，则同时对生产端和需求端两端产生极为刚性的制约，一方面，人才的减少导致中国产业发展越来越艰难，另一方面，需求端的萎缩导致缺乏产业升级的动力。久而久之，就是低欲望停滞社会。而这一点会与第一点相叠加，内需的萎缩导致外需越来越重要，那么欧美的软脱钩就问题就更大了。反过来，欧美的软脱钩也会通过影响短中国经济增长的方式加速中国的人口危局。今年年初，这两个月的数据看，网上做这方面统计的已经是腰斩不止了，很明显中国人口在未来几年内必然进入类似于韩国那样的不可防，不可控的下跌状态，这已经不再是一个猜想了。
未来嘛，多样性是很高的，毕竟现在中国也没有几个真正的大字，不识一个的人了，方法总是有的嘛，就看八仙过海各显神通，毕竟五块钱的水饺就够养活农民工了，看你怎么混了。