中苏关系看沈志华不如看基辛格。
是人都有立场，基辛格这种实干派虽然有立场打官腔，但是他的立场是基于现实的，是一贯的，你可以根据他的立场判断他的那些话可信哪些话值得商榷。
而沈志华这种人的立场完全取决于个人喜好，屁股是挂在树上的，你很难判断他在哪里搞了选择性引用来论证自己混乱的立场。
举个例子，基辛格认为中苏交恶的根本原因是美苏缓和，一旦美苏缓和苏联对中国的支持，尤其是核保护伞就不可靠了，所以中国要一边和苏联打嘴炮一边挑动美苏对抗，是很精彩的外交操作。
类似的逻辑沈志华在中朝交恶上也用过，中朝关系恶化本质是因为中美中韩建交，所以朝鲜要自己搞核武器。
可见沈志华不是不懂这个道理，但是一到中苏关系上，他就要用意识形态导致的非理性行为来解释，地缘政治就忘了。
对于前30年的所有问题，沈志华都要强调意识形态甚至领导人个人性格，把决策描绘成不顾现实不理性的产物，而意识形态的史料也是最好找的，你说他是故意的呢，还是无意的呢？
基辛格的战略眼光是顶级的，而沈志华完全没有眼光可言。即使基辛格是守序邪恶的敌人，沈志华是混沌善良的自己人，在可信度方面也是守序和水平比正邪更重要。。。