老舍是一位优秀的作家，他的作品里，我最喜欢的是「猫城记」跟「离婚」，加上非常经典的剧本「茶馆」。
我觉得他最大的问题可能是一直以为自己懂喜剧。
老舍是非常喜欢自诩为幽默的，这点我一直不是很理解。
从文学性来看，他的文笔非常流畅，切入点也都比较细腻，想象力在同类作家里更算得上丰富。对北京话挪到文字上的运用，精炼而准确。
如果以巴金、茅盾来跟他比，我认为老舍无论是流行性还是艺术性，都要好过这二位。至于冰心啥的就不用说了，压根没资格比。
但他自以为会幽默，就跟「超能一家人」里那个会隐身的爸爸一样，其实关键时刻害了他。
他的幽默一直充满了文人的自我舒展，缺少底层的戾气，希望创造出一种「高雅的幽默」。这是很大的野心，然而事实上是失败了。
因为有眼可见，他最出名的作品反而是「骆驼祥子」跟「四世同堂」这种世情大作。且在他之后，中国作家里比较有幽默感的俩人，一个王朔一个王小波，都没有奉行他那种刻板的幽默方式。
为什么我特意挑出这个习惯说呢？是因为经过我的观察，认为自己幽默的人，往往会有一种「自己很聪明」的错觉。
这也是为什么喜剧大师往往性格怪异的原因，因为他们是真的聪明，但也真有病，所以很难迁就他人，在相处里往往是伤害跟索取的一方。代表人物就是查理跟周生。
甚至还不到喜剧大师级别的德纲也是如此。只不过德纲达不到喜剧大师的原因，不是他不够坏，而是坏过头了。
老舍这种「在文人里算得上狡黠」的幽默感，其实容易让他觉得，自己比一般写东西的人脑子灵。所以别人见到风险就避开，他不。他认为这个世界里他已经是聪明的一类了，别人办不成的事儿，我就能办成。这种想法常见于一些平时在办公室爱抖机灵，结果被电信诈骗骗到裤衩都没了的小聪明患者身上。
因为「文人的幽默」跟「真正的幽默」不一样。真正的幽默是非常残忍且没「格调」的，它讨论的是人性里最丑恶的东西。
一个人懂得幽默，懂得喜剧，其实等于这个人在跟对方打交道的时候，要有快人一步的预判，且把印象及时扭曲化、夸张化，这才能「以甲方的苦难去取悦乙方」。当然，有时候为了增强代入感，所以许多喜剧大师都喜欢假扮自己是那个甲方。老舍很明显是不具备这种思路的，他对幽默是一种雕琢的态度，以为是米上雕花，越细越巧越幽默，不是的。
李敖是因为有点精神病所以影响发挥了，要不单论喜剧，连李敖都比他逗，因为李更不要脸，他知道什么事情能让人发笑。
老舍之所以死，我觉得也不冤枉。因为人菜瘾大这件事，哪怕不是政治斗争，而是做生意，也有很大风险折进去。
人分为三种境界：
知道自己行。
知道自己不行。
以为自己很行，其实不行。
第一种是极少数的天才，第二种是我这种摆烂的人，老舍就属于第三种。
认清自己，是避免苦难的一个捷径。虽然不能规避能力不足带来的苦难，但起码不至于做出越级推图的蠢事，因为推到最后你会发现，原来自己成了被打的那只怪。
我是猴姆。
全文完。