资本主义在这方面玩的比我们厉害，也更隐蔽。
我们都知道工业化大生产会将无产阶级聚集在大城市，而大城市又是政权的中心。这就导致了无产阶级革命一旦爆发，就会直接冲击资产阶级的统治核心。
而生产过剩大危机又是资本主义内生性矛盾，危机随时伴随着资产阶级政权，一旦危机爆发大失业，他们全都要吊在路灯上。
后来的资本主义想到了办法，那就是向外转嫁矛盾。
具体做法就是掠夺。
依靠武力打开其他国家的市场，摧毁其生产力，从别的国家抢夺原料，倾销商品。
这个好处是只要你能一直打开外国的市场，那么你本国的城市工业就可以避免生产过剩。
从外大陆掠夺的廉价原料可以让资本家降低成本，不必一直不停的压榨工人。
工人日子过得下去就不会造反，但代价是其他国家和民族被侵略。
你说这是民族矛盾还是阶级矛盾呢？
然而世界是有限的，但生产过剩是无限的。列强把世界瓜分的差不多之后，阶级矛盾无处释放，资产阶级马上就要被吊在路灯上了，这时候怎么办呢？
当然是来一次世界大战，互相摧毁对方的生产力。
资本家为了避免自己被吊死，就要用战争去杀死别人，这本质不还是阶级矛盾吗？
一次大战不够，被摧毁的生产力很快恢复马上又过剩，资本家又要被城市无产阶级吊死。所以这时候催化出更激进的民族主义，也就是极端民族主义，法西斯诞生了。
法西斯的包着民族主义的壳，喊着极端爱国的口号，但其本质目的还是维护本国大资产阶级的利益，用尽一切办法将阶级矛盾转嫁到国外，只要不吊死资本家老爷，毁灭世界也无所谓。
于是第二次世界大战就来了，又互相摧毁了一次生产力。
二战之后美苏分割世界，并同时拥有毁灭人类的核武器，世界突然进入了一个恐怖的平衡。资产阶级不敢轻易发动大规模战争，不然大家一起玩完。
但资本主义内生性矛盾依然存在，70年代西方相继进入了战后生产过剩，资本家第三次面临被吊死的危机。
这时候又不能发动战争，于是他们另辟蹊径，开始将劳动密集型产业向海外转移。
但这个转移不是无偿的，接受产业的国家必须按照西方的制度要求改变自己的体制，西方的产业有限，然而发展中国家对工业化的渴望是无限的。
所以在那个时期，发展中国家纷纷制度转轨，出现了一大批亲资本的发展中国家以及跟西方一样臃肿的社会治理体系。
教科书里说开放就是好的，甚至是政治正确、不容置疑的。
然而现实中，如果你本国的产业没有足够的竞争优势，那么一旦盲目开放，便意味着你的经济命脉将迅速被外资掌控，人民创造的财富会大量外流，用来养肥西方的资产阶级，并用来供养西方的无产阶级不造反。
其本质和一战二战前没有变化，仍然是用掠夺的方式保护资产阶级，能维持本国无产阶级不造反就行。
然而世界是一个系统，这个系统可能不存在公平正义，但一定存在正负反馈。
就像人类用过量化肥农药催产，但这些对环境的破坏又会反过来影响人类，甚至有的化学品还会随着食物链向人体富集。
你把本国的阶级矛盾转向外输出营造出虚假的和谐，别人偶尔反戈一击也完全在意料之中，比如911，美国本土被放了大烟花。
当然911是一起邪恶的恐怖袭击，其邪恶的原因是对平民进行无差别屠杀。其本质和知乎上一些极端民族主义者没有区别。
但究其根源，仍然是美国资产阶级向外转嫁阶级矛盾形成了民族灾难，民族灾难才演化成民族矛盾。
无产阶级的使命是解放全世界，也只有解放了全世界，摧毁整个资本主义体系，才能最终实现自己的解放。