有个中学生读了莫言《丰乳肥臀》后陷入了沉思，他给我打电话说自己看完书后充满了颓废和绝望，尤其是那个母亲的命运，让他很困惑过去的妇女性关系就那么混乱吗？
我首先肯定了他读书读得非常好，一个人读书就是要引发思考，“尽信书，则不如无书。”我平常是帮助别人解决心理问题的，下来的重点还是要回到这方面，我问他：“古人把养子、义子称呼为什么？”
“这个我知道，螟蛉。”
我说：“知道就好，你知道了这一点，就会明白，过去人在不能生育的情况下除了借种，还有其它途径解决这个问题。而我们中国人由于受儒家文化的影响，更偏重于抱养别人的孩子，借种的发生是极微小的概率……”
因为《丰乳肥臀》里有大量的男女关系描写，他提出这方面的问题也是很正常的，如果要把世界上的男女关系混乱分等级的话，我们中国人应该是最纯洁的。不要说太遥远的过去，大家不妨问一下身边六零七零后，都到什么时候了，男女生说话还会脸红，谈恋爱还不敢手牵手，有的都结婚了，出去还是一个走前面，一个走后面，“男女授受不亲”对中国人的影响不是一般得深。“贞操”是一道绑在中国妇女身上的铁链，为了“贞操”选择死亡的女性在过去大有人在，在这个不讲“贞操”的时代，我们是永远不会理解这一点的。
莫言说《丰乳肥臀》是在歌颂母亲，但是他绝对不会承认那个母亲就是他的母亲，我们任何一个人都不会承认那个母亲就是自己的母亲。大家都知道那是虚构的，是假的。小说就是小说，不能把小说当成历史书来看。要分清历史和小说的区别，米里有沙子，和沙子里有米是不一样的。
1980年10月，邓小平在同中央负责同志谈话中指出：“‘文化大革命’的确是一个大错误。”（《中国共产党八十年珍贵档案》，中国档案出版社2001年版，第1559页）1981年3月，他在同《历史决议》起草小组负责同志的谈话中指出：“‘文化大革命’同以前十七年中的错误相比，是严重的、全局性的错误，它的后果极其严重，直到现在还在发生影响。说‘文化大革命’耽误了一代人，其实还不止一代，它使无政府主义、极端个人主义泛滥，严重地败坏了社会风气。”（同上，第1561页）。
说莫言在揭露黑暗那是在抬高他。对于过去那段历史国家是有深刻认识的，并没有遮盖、逃避责任，何来黑暗让他去揭？
说莫言是在抹黑中国，那是小看了中国。中国若是一盆水，他的那些墨水倒进去肯定就黑透了。可惜中国是星辰大海，他的那些墨水倒进去和没倒没有什么区别。遗憾的是，他的许多读者是一杯水，读了他的书以后黑的不像人了。
我从来不觉得一本书得了什么奖就是好书，一本书没得奖就不是好书。我觉得看书是一件非常个人的事情，一本书有人看了说好，有人说不好，是很正常的事情，没有必要让大家发表统一的读后感，要求别人和自己有一样的感受那是神经症的表现。作为读者看书时不能总是让作者牵着鼻子走，我们应该产生疑问“小疑则小进，大疑则大进”，尤其是在不该起疑处生疑，这样才能清醒地活在人世间。