怎样评价张爱玲？

我以为女士的业绩，留在润学史上的，实在比在文学史上的还要大。

平科很喜欢说她晚境凄凉，却不知道她晚境凄凉的根本原因是她还能有晚境。老舍在湖人队里的时候，也希望自己能在米国有个凄凉的晚境，可他能得到吗？

更何况张爱玲于1995年去世，去世时留有遗产2万8千多美元，当时的汇率是8.35，相当于23万多人民币，如果在上海广州买房，也能买个100平的大豪斯了，何穷之有？

经知友补充，张爱玲留下的28000美元只是现金，还有30万左右委托宋淇夫妇代理(此二人也是张爱玲遗嘱指定的遗产继承人)。那张就不是只能买100平的大豪斯了，可以在一线城市买个大别野了。

在座知乎诸位，几个人家里在95年就能住上一线城市100平大豪斯的？

说过题外话，其实要说润学大师，胡适也好，张爱玲也好，倪匡也好，都远远比不上杨振宁李政道。1.和搞文科的不同，理工科作为实用学科，一方面更容易得到重视，另一方面不存在主义之争，容易抱有侥幸心理，在那些年死去的科学家大多抱有侥幸心理。2.胡，张，倪三人对()都是有亲身经历。杨振宁李政道那段时间一直在美国忙着读书，对()完全缺乏了解。3.胡，张，倪三人都对政治有所接触，而且从事文学，心思细腻。杨振宁李政道属于“理工科直男”。但是就是这种不了解时局，心思不细腻的理工科直男，却能凭男人的第六感，直接在留学生回国潮中坚决不回，并且劝友人别回，而是在改革开放后才回，然后被誉为爱国人士。

然而世人谈及杨李，只知其诺奖，而不知其润学，不亦悲乎？