按照目前主流的说法，看起来是芬兰的自卫反击战。但是细究一下，好像并非如此。首先我们来看看苏联发动战争的一个借口——曼尼拉炮击事件。在百科上面，说法是苏联的自导自演。但是有一个疑点。如果是苏联炮击的，现在怎么没有152mm榴弹炮的炮弹壳？更加搞笑的是，现在发现的炮弹壳还是这种
各位懂点军事的，应该知道苏联当时的炮弹长什么样吧？根据俄罗斯历史学者Ламоев在2016年的著作《Войны малых и больших стран: советско - финские войны》一书当中曾经提到过这种说法：如果是苏联人炮击的，那么一定是苏联的榴弹炮，而且居然都已经炮击了，那么，芬兰的边境士兵和苏联的边境士兵都应该知道究竟是谁炮击的，然而，芬兰国防部Suomen puolustusministeriö在调查取证当中，却并没有说出这一情况。而另一本著作《Белая смерть: Суфинская война》由俄罗斯学者，拜尔.伊琳切耶夫编写，目前有中版可以在拼夕夕上买的，他在书中的篇章也提出了疑问：如果是苏联人的自导自演，那么，现场的证据应该比较充足，然而实际上却是很少的，再者，苏制榴弹炮一共大多数两个型号，一个是122毫米的榴弹炮口径，一个是152毫米的榴弹口径，分别为ML 20，M1919，而现场很明显没有这些，而且我们的档案馆已经将很多档案明显解密，而芬兰国防部却不敢将大部分的东西给解密出来。
当然，你说苏芬双方有没有调查呢？那肯定是有的，苏芬双方都做了调查，一下为苏芬各自的调查。
事件发生时，所有三名受访者都在马伊尼拉 "舌头 "的三边--一葛三角形地带，三角形的顶点是雅皮宁村附近的公路桥，而对面的底线则穿过苏联一侧的马伊尼拉村。在调查过程中，两名边防卫兵声称，芬兰时间 14 时 45 分，他们听到苏联一侧有两声枪响，20 秒后炮弹爆炸。过了一会儿，他们又听到一声枪响， 接着是炮弹爆炸声。 然而，据当时在公路桥地区的一名边防卫兵说，这些枪声不是从大炮发射的，而是从迫击炮发射的。此外，他还说，从第一声枪响到第二声枪响只过去了 20 秒钟。 第二名边防卫兵当时正在 Jappinen 以东、Mainila 以北的塞斯特拉河岸巡逻。 他声称，听到所有三声枪响的时间大致相同，间隔时间为三分钟，过了一段时间， 他又听到了几声枪响。两名边防战士都说，枪声是从东南方，从苏联领土上传来的。 第三名证人在他所在的营接受了询问。他只听到一声枪响，发生在下午 3 时左右。据称，这一声枪响之后又有几声步枪枪响。这名舒兹科罗夫人没有说明枪声的方向。 但他是唯一亲眼看到炮弹爆炸的人，因为他当时在边境，离现场只有一公里远。 随后，他看到几名俄罗斯士兵来到弹坑前检查，但他们没有从地面上捡到任何东西。他还声称，爆裂发生在开枪 20 秒后。 这三位目击者分别位于弹坑的三个不同侧面，距离也不同（从 1 公里到 2.5 公里不等），但他们给出的射击和弹坑破裂之间的时间（20 秒）却是相同的，这看起来有点奇怪。但是，即使是这种奇怪的现象也比不上全球性的不一致性，迄今为止还没有任何研究人员解决过这个问题。 我们可以看到，尽管曼纳海姆和伊尔约-科斯基宁声称，他们没有进行 "7 次射击的声音传播速度计算 "和其他三角测量计算。指控射击来自苏联方面的唯一依据是事件目击者的意见。 此外，所有三名证人都证实，他们在爆破声之前听到了枪声，但在爆破声之后没有听到。同时，炮弹的速度（平均每秒 500 米）远高于声速（每秒 300 米）。因此，要想在爆裂声之前听到射击声，就必须离射击地点比爆裂声地点近得多，或者站在火线附近和火炮后面。如果观察者站得离火炮很近，则射击和连发之间的间隔最大。但由于所有三名芬兰人都靠近边界，我们必须假定炮弹来自他们身后。 即便如此，射击声和爆破声之间的间隔时间也不可能是 20 秒。然而，迫击炮弹仍有发射的可能--迫击炮弹的速度约等于音速，考虑到陡峭的铰链弹道，速度甚至更低。不过，迫击炮的声音太小，在很远的地方都听不到。同时，推测是迫击炮弹的边防军距离爆炸地点有两公里半。因此，我们应该假定这三个目击者都搞错了，从开枪到爆炸之间的真正间隔时间
远远小于 20 秒。然而，即使是亲眼看到爆炸的猎场看守人也声称他听到了更早
的枪声。因此，火炮（或迫击炮）可能位于观察员对面，即在苏联领土上，马伊尼
尔东南某处的假设肯定被取消了：在火炮位置的任何一种变体中（变体并不多）， 枪声传到所有观察员耳中的时间都会比爆炸时间晚得多。或者（在迫击炮的情况
下）它实际上已经与迫击炮的爆炸声合二为一了。 因此，只有一种自相矛盾的说法可以解释所发生的事情：这发炮弹确实是从芬兰
领土上，从 Mainil 西北方的一个地方发射的，在目击者的 "背后"，比从爆破地点更接近他们。如果我们假定这是从一门迫击炮发射的，而且这门迫击炮位于Jappinen 村地区，在桥的后面，离边界很近，那么爆炸声确实可以在枪声响起约15 秒后传到站在桥附近的边防卫兵（那个谈到迫击炮的人）那里。对于爆炸两侧的观察员来说，这一间隔时间应为 5 至 8 秒"。 芬兰人声称，他们的炮兵驻扎在如此之远的地方，以至于他们的炮火无法到达边界 ，这一说法如今被普遍认为是无可争辩的。同时，根据苏联的文献资料， 芬兰的一个炮兵连 位于 Jaappinen 地区（距 Mainila 5 公里）。 因此，芬兰士兵炮击苏联领土的事件很可能确实发生过。
看到这里，还认为曼尼拉是苏联自导自演吗？如果还觉得是，没事，我们再往前一个月看看。根据俄罗斯国家军事档案馆里面关于在1939年10月里。芬兰对苏联领土实施了炮击。
РГВА. Ф. 33987. Оп. 3а. Д. 1240. Л. 35-36
嘶……，这就奇怪了，明明十月份就有一个炮击事件这么好的一个借口，怎么沙文主义的苏联不挑事情？非要等一个月？等一个月就算了，为什么还要《自导自演》一个？难道苏联方面脑子秀逗了？那肯定不是，再加上上面说的，说明了芬兰在39年10月和11月分别炮击了苏联的领土。哇，这侵犯主权的意图有点明显了吧？当然，还不止于此。我们把时间拉回到39年11月，在28号。苏芬边境再次发起冲突，芬兰在边境处起军事冲突并且杀害苏联士兵。关于这点，在俄罗斯国家军事档案馆里也有相关记载。
РГВА. Ф. 33987. Оп. 3а. Д. 1240. Л. 121-122
杀害边境士兵在国际上被定义为啥……，不用我说了吧？看看当时印度杀害我们西藏那边的士兵就知道。
行，说完11月，我们再拉回到1939年4月。我们来看看这段时间发生了什么？从1939年4月26日到8月29日，芬兰空军上尉阿尔玛斯·埃斯科拉根据芬军高层的命令，13次驾驶布伦海姆式飞机入侵苏联领空，拍摄列宁格勒、喀琅施塔得、东卡累利阿地区的影像，苏联方面多次向芬兰政府表达抗议，却被搪塞了过去。芬兰政府长时间不敢承认此事，直到战后数十年相关回忆录的出版和档案馆里的影像资料的公布才证实了芬军这一极其严重的蓄意入侵苏联领空的行为。
嘶……，13次侵犯苏联领空，还拍摄。这种严重侵犯主权的行为，你们可以想象一下，美国在4个月内13次驾驶侦察机来我们台湾那里拍摄，就知道有多严重了。
好，我们总结一下，单是在39年芬兰干了什么：
4月份开始13次侵犯苏联领空
10月份炮击苏联领土
11月26日炮击曼尼拉
11月28日杀害苏联士兵
这还只是1939年，我们再来看看《侵略定义公约》里的第三条：
(a) 一个国家的武装部队侵入或攻击另一国家的领土，或因此种侵入成攻击而造成的任何军事占领，不论时间如何短暂，戎使用武力吞并另一国文的领土或其一部分，
(b) 一个国家的武装部队轰炸另一国家的领土，虞一个国家对另一国家的领土使用任何武器，
(c) 一个国家的武装部队封锁另一国家的港口或海岸，
(d)一个国家的武装部队攻击另一国家的陆，海，空军虞商船和民航机
(e) 一个国家违反其与另一国家订立的协定所规定的条件使用其根据协定在接受国领土内驻扎的武装部队，或在协定终止后，延长该项武装部队在该国领土内的驻扎期间
(f) 一个国家以其领土供另一国家使用让该国用来对第三国进行侵略行为，
(g) 一个国家或以其名义派遣武装小队，武装团体非正规军或雇用兵，对另一国家进行武力行为，其严重性相当于上述所列各项行为，或该国实际卷入了这些行为。
这么一看，好像芬兰还挺符合的，所以，知道是谁入侵了吗？没错，是芬兰！芬兰两次炮击了苏联领土，杀害边境士兵，多次侵犯苏联领空，这是极其严重的侵犯苏联主权的入侵行为，苏联发动冬季战争是一场自卫战争，也是解放战争（这个解放性质后面补充）