咱不说叠被子，就说听指挥是个微妙的事。
因为在现代社会，你说服从家长、老师、领导吧，你必须要花很多时间和阅历辨别他是不是精神病、反社会，他的水平几何，他会不会做出无意义行动，你必须花很多时间研究有些指令要不要做。原生家庭带来问题，这样的讨论越来越多。我服从的逻辑是我觉得跟着xx指挥员可以打赢，可以避免自身伤害，可惜目前为止我几乎没有遇到过能证明自己可以赢的xx领导，包括各行各业，小初高大学老师。没见过几个人证明自己“领导能力好”的。
目前为止我唯一认可的是1舞团退下来的舞蹈老师，她所有动作标准漂亮安全，一看就知道好，她也愿意讲过去经历，然后我才愿意听她；2是新东方老师，一年亲自考好几次雅思托福GRE，一边上课一边讲自己考试成绩，然后我才愿意听他。3医院工厂安全条例，比如术前吃喝会反流死人，有大量案例证明，然后我才遵守。
可以要求服从，但是我特别需要知道服从的完整逻辑。我买睡袋先咨询户外前辈，因为买错温度会死人。高赞也没讲服从的完整逻辑，就放张阅兵图？
咱从小到大外面吃东西各种不信任，诈骗分子横行，你说上来把全部生活交给一个不熟的指挥员，也不知道他能不能清楚实战，我只能说我不太敢，至少我看完315后一脸懵逼。
《勇往直前》电影消防队队长对新人第一个要求是跑到山顶，第二个要求是学习各种器材，他判断风向比别人准，是服从的基础。《这里的黎明静悄悄》里面敌军飞机就来10分钟，所以炮兵要迅速集合瞄准。既然题目问，对于实战有什么意义？可惜在这个帖子里，没人好好讲实战里该注意什么。你让我构建一个实战“晚来1分钟出大事”“不服从会死人”，不好意思，我只想得到急诊科案例+化工事故。
我能想到的是俄乌前线的无人机巡飞弹，赵睿的消亡和失败的募兵制，投票系统击退4000万次网络攻击，没叠被子什么事是吧。咱们可以宣传成功的募兵制，那应该是保证到位+无人机先进+纪律好+食堂好+领导水平高+武器先进+能打赢+救灾水平好，能别光讲叠被子吗......4点起床叠被子不是变相劝退吗？叠被子能养出燕双鹰、余则成吗？就不能多讲讲实战完整逻辑吗？
服从的通用逻辑应该是---个体能力有限，所以很多个体让渡自己的权益，交给某个集体某个领头，让集体集中力量办大事，比如个体让渡自己的指挥权，一个班长/班主任领导一班人换取毕业证。这个领头没做好，该下台整改；个体没做好，该离开小集体甚至进监狱。比如前两年教科书恶心插画事件，后来整改。只是从小到大生活时时刻刻提醒我“想想要不要让渡指挥权”“让渡指挥权信任权会有什么损失”“从小到大的听话、服从背后完整逻辑链是什么”“为什么有的人对他人言听计从”……
有些工业规则必须服从因为谁碰谁死（比如氢氟酸高压电），但是在生活中最好想清楚服从的完整逻辑。我能叠好被子，但是如果不知道服从别人的完整逻辑，我很烦。现代社会服从别人像开盲盒，我已经受够了。
我们已经过去了封建时代、宗教政权合一的年代，不用傻乎乎地迷信皇帝上帝，但是随着社会发展，信任成本越来越高不可避免。
我知道解放军靠谱，从小到大军训时间很充裕，但是教官自己可能都不清楚服从、信任背后的完整工业结构。————那我宁愿去学医，我能知道完整的医疗工业结构理论，整体科研是有理论支撑，很多现象不以人的意志转移，我能知道药物经过几次双盲才上市。
（高赞一张阅兵图展现工业化程度还不如一张复杂西药说明书，你说我信任哪个？）
你想想315晚会啥水平吧，记者调查可比打仗简单，一堆人都做不好----结果是我在疯狂上网研究淀粉肠，一个个去餐馆里跟服务员问质量，不说遥远的战争，这样的生活你愿意信任他人吗？