解放军站军姿为了培养军人挺拔的身姿和自控的毅力，踢正步为了展现队伍的军容风貌，叠被子培育军人高度的纪律性与服从性。

要不要看看你所谓的其他军队做这些在你看来“没有实战意义”行为的标准？

美军铺床、擦皮鞋

美军确实没有“叠军被”的传统，那是因为——他们用的是毛毯。而且，他们认为，一味地进行死压会破坏纺织物的蓬松度，降低了保暖效果，自然也直接影响到了睡眠质量，不实用。但这并不代表美军不讲究铺床。

如果不符合标准，轻则被军官劈头盖脸的喷一堆唾沫星子，严重点的就得被罚做俯卧撑了。

比如枕头的留白是多少、床单卷起来的距离是多少等都有十分详细的规条，连四个角都一定要是45度。美军这个铺床标准跟解放军叠豆腐块相比，不遑多让吧？

让美军士兵闻风丧胆的“擦皮鞋”

美国士兵需要用手擦拭皮鞋，在擦皮鞋时甚至还有一套具体要求，必须把皮鞋擦的和玻璃一样干净明亮，不能有一丝尘垢。擦皮鞋至少要擦够20分钟，而且要擦出人影儿的那种。美国军队服役期间，擦皮鞋的时间比解放军叠豆腐块的时间可长多了。

请问对于实战有什么意义？

俄军擦地板

俄军整理的宿舍看上去更加宽敞整洁，床上物品的摆放很少、有秩序，俄军没有像美国军人的衣物一样摆放在床边，除此之外他们必须要时刻保持地面干净。

俄军老本行擦地板的要求也不低，能照出人影就行，木地板也照样擦，地缝拿刷子一寸一寸的刷干净。

法军熨衬衫

法军要求士兵的衬衫上必须呈现出14条褶皱线，这14条线不是特意做的版型，而是士兵们亲手用熨斗熨出来的，其长度与间隔都要控制到以毫米为单位：长5.3毫米，宽3.5毫米。一旦检查不达标，衬衣就会被扔出去，要求士兵从新再来，直到达标为止。

美军前四星上将，负责策划击毙本拉登行动的指挥官威廉·麦克雷曾经说过：“叠好被子这件事情也验证了一件事实，那就是一件小事情在你的生命中也会如此重要，如果一件小事都做不好，同样，大事也没有能力做好，假如有一天你的极为糟糕，当你回到家看到一张整齐而舒服的床，并且还是自己亲手整理的，这张舒适而整洁的床会让你觉得也没有什么大不了，明天一定会更好。”

看完这些，你还会觉得军队的这些内务要求是没有实战意义吗？整洁的内务不仅仅锻炼和培养的士兵的纪律性，同时每一件小事的成功，也在培养军人的自信心，一支军队，有着严格的纪律性，士兵都充满必胜决心，这样的军队才能敢打仗，打胜仗！

意义太大了。

在看四渡赤水的相关资料时，我们多数人都被毛泽东神一般的微操走位给彻底折服了。

在此期间，毛泽东的任何一个决策做错了，造成的代价有且只有一个，那就是全军覆没。是的，你没看错，那些在日后叱咤风云的元帅大将们，都会被一锅端。

因为在事后看来，蒋介石在四渡赤水期间对红军的围追堵截的水平，绝对算得上是教科书级别的。在那时候，除了毛泽东，红军中的任何人都无法突破蒋介石的包围圈，包括周恩来朱德彭德怀林彪这些人。因为在三渡赤水河的时候，毛泽东站在了所有人的对立面，而事后结果却证明，只有毛泽东是对的。

“毛主席用兵真如神”，这话是事实，不是奉承。因为毛泽东不仅调动了自己的三万军队，他还利用自己高超的军事指挥艺术，把蒋40万军队也按照自己的意图给调动起来了。

但是，我们仔细分析又发现了一个重要的事实，那就是红军队伍的执行贯彻能力，不是一般的强。

在所有人反对的情况下，毛泽东一个人坚持，最后高层决定接受毛泽东意见后，下面所有人又不折不扣地遵照执行，一丝不苟，这也是一种伟大的奇迹。

一大群人在赤水河上奔来奔去，下面的士兵都无法明白上面的意图，一些高级将领都不明白，经常有各种怨言。但是怨归怨，上面的指令下达后，大家都做到听从命令听从指挥，千万人如一人，古往今来能在绝境下还能保持这种作风的军队，只此一家别无分店。不然毛泽东的战略再怎么高明，执行不了也是废纸。

而站军姿，踢正步，将被子叠成豆腐块等行为，说白了，就是在和平年代磨炼军人的意志，树立军人的规矩意识，以及对养成对上级军令的令行禁止。一支军队，如果能做到全军上下军容整洁，步伐统一，听从命令，这就是一支绝对有战斗力的军队。

咱不说叠被子，就说听指挥是个微妙的事。

因为在现代社会，你说服从家长、老师、领导吧，你必须要花很多时间和阅历辨别他是不是精神病、反社会，他的水平几何，他会不会做出无意义行动，你必须花很多时间研究有些指令要不要做。原生家庭带来问题，这样的讨论越来越多。我服从的逻辑是我觉得跟着xx指挥员可以打赢，可以避免自身伤害，可惜目前为止我几乎没有遇到过能证明自己可以赢的xx领导，包括各行各业，小初高大学老师。没见过几个人证明自己“领导能力好”的。

目前为止我唯一认可的是1舞团退下来的舞蹈老师，她所有动作标准漂亮安全，一看就知道好，她也愿意讲过去经历，然后我才愿意听她；2是新东方老师，一年亲自考好几次雅思托福GRE，一边上课一边讲自己考试成绩，然后我才愿意听他。3医院工厂安全条例，比如术前吃喝会反流死人，有大量案例证明，然后我才遵守。

可以要求服从，但是我特别需要知道服从的完整逻辑。我买睡袋先咨询户外前辈，因为买错温度会死人。高赞也没讲服从的完整逻辑，就放张阅兵图？

咱从小到大外面吃东西各种不信任，诈骗分子横行，你说上来把全部生活交给一个不熟的指挥员，也不知道他能不能清楚实战，我只能说我不太敢，至少我看完315后一脸懵逼。

《勇往直前》电影消防队队长对新人第一个要求是跑到山顶，第二个要求是学习各种器材，他判断风向比别人准，是服从的基础。《这里的黎明静悄悄》里面敌军飞机就来10分钟，所以炮兵要迅速集合瞄准。既然题目问，对于实战有什么意义？可惜在这个帖子里，没人好好讲实战里该注意什么。你让我构建一个实战“晚来1分钟出大事”“不服从会死人”，不好意思，我只想得到急诊科案例+化工事故。

我能想到的是俄乌前线的无人机巡飞弹，赵睿的消亡和失败的募兵制，投票系统击退4000万次网络攻击，没叠被子什么事是吧。咱们可以宣传成功的募兵制，那应该是保证到位+无人机先进+纪律好+食堂好+领导水平高+武器先进+能打赢+救灾水平好，能别光讲叠被子吗......4点起床叠被子不是变相劝退吗？叠被子能养出燕双鹰、余则成吗？就不能多讲讲实战完整逻辑吗？

服从的通用逻辑应该是---个体能力有限，所以很多个体让渡自己的权益，交给某个集体某个领头，让集体集中力量办大事，比如个体让渡自己的指挥权，一个班长/班主任领导一班人换取毕业证。这个领头没做好，该下台整改；个体没做好，该离开小集体甚至进监狱。比如前两年教科书恶心插画事件，后来整改。只是从小到大生活时时刻刻提醒我“想想要不要让渡指挥权”“让渡指挥权信任权会有什么损失”“从小到大的听话、服从背后完整逻辑链是什么”“为什么有的人对他人言听计从”……

有些工业规则必须服从因为谁碰谁死（比如氢氟酸高压电），但是在生活中最好想清楚服从的完整逻辑。我能叠好被子，但是如果不知道服从别人的完整逻辑，我很烦。现代社会服从别人像开盲盒，我已经受够了。

我们已经过去了封建时代、宗教政权合一的年代，不用傻乎乎地迷信皇帝上帝，但是随着社会发展，信任成本越来越高不可避免。

我知道解放军靠谱，从小到大军训时间很充裕，但是教官自己可能都不清楚服从、信任背后的完整工业结构。————那我宁愿去学医，我能知道完整的医疗工业结构理论，整体科研是有理论支撑，很多现象不以人的意志转移，我能知道药物经过几次双盲才上市。

（高赞一张阅兵图展现工业化程度还不如一张复杂西药说明书，你说我信任哪个？）

你想想315晚会啥水平吧，记者调查可比打仗简单，一堆人都做不好----结果是我在疯狂上网研究淀粉肠，一个个去餐馆里跟服务员问质量，不说遥远的战争，这样的生活你愿意信任他人吗？