嗯，你提得问题很好，说明你认真思考了，而不是盲从。
这个问题，其实如果你有一定生活阅历的话，你就会得出答案，不需要查资料。皇帝是人不是神，除非是特殊情况，皇帝不可能一一审查的。而且，古代交通通信手段落后，除个别案件外，死刑复核不可能提审犯人，都是书面审理一下案卷而已。你想想，书面审理意味着什么？最多只是把关一下量刑而已，至于案情是否真实根本不可能核实，除非案卷有明显漏洞。
前面说过，皇帝是人不是神，何况很多皇帝的精力并没有用于政务上。综合历代来看，清朝皇帝在政务上还是比较负责的。从目前的史料来看，清朝的死刑复核无非就是刑部会同大理寺等部门复查案卷。时间大约是每年霜降后，复查的时间就几天，这么短的时间要复查全国所有的案卷，可想得多么简陋了。念一下案情和判决，大家没有异议就通过，然后把死刑的名单报给皇帝。当然名单的顺序有讲究，根据情节轻重确定一下顺序，重的在前轻的在后。皇帝看到名单后，按心情勾决排名靠前的犯人，通常十个里面勾决三四个，敢上心情不好的勾决七八个。当然，个别案件皇帝会审查一下，但是真正由皇帝亲自复查的案子少之又少，这还是勤政的清朝皇帝能做到的水平，其他朝代更无法想象。
说白了，“亲笔勾决”就是个形式而已，和现在死刑复核裁定由最高法院院长盖章没区别，最高法院院长可能去一一审查吗？就是个手续而已。