怎么说呢，如果按照标准的政治哲学的学术规范来看待这本书的话，哈耶克的《通向奴役之路》中的论证其实是非常糟糕的，并不足以支持他的观点。
集体主义和计划经济导致国家强权，国家强权会导致奴役算是哈耶克最负盛名的论断了。作为一个经济学上的新自由主义者，哈耶克强烈反对国家干预，特别是通过国家计划指导经济发展的做法。也正因为如此，哈耶克对社会主义十分反感，并将其与法西斯主义并为一类，称其都是一条“通往奴役之路”。而社会主义作为一种主张社会平等的政治理论，也就成为了被攻击的对象。但是问题在于，哈耶克的这种说法理由实在是有点太过简单了。
首先，社会主义的理想，即正义、事实上的平等以及社会保障等。而这在哈耶克看来，社会主义者为了实现这一目标，选择了一条快速有效的方法：废除私有制，实行计划经济，以国家计划取代自由的市场。而哈耶克主要攻击的，便是这种社会主义的方法论。
根据计划经济的要求，国家要“根据一个单一的计划对一切经济活动加以集中管理，规定社会资源应该‘有意识地加以管理’，以便按照一种明确的方式为个别的目标服务”[1]。因此，计划经济是天然地反对市场上的自由竞争的。同时，对经济活动进行统一管理的这一要求必然地导致国家的垄断。而当国家权力拥有了经济上的垄断地位并且进行“有意识的管理”后，国家的极权主义就不可避免了。
经济控制同极权主义之间有着密切的联系。因为，在一个有着自由市场的社会中，资源是在供求关系以及金钱的中介作用下进行交换和分配的。可一旦国家获取了经济中的垄断地位，实行了计划经济，控制了市场的价格以及交易后。货币和市场规律的作用将消失，取而代之的将是纯粹国家权力的作用了。而微观经济同人们的私人生活密切相关，而当商品的生产，价格，交易等等环节都被国家权力渗透之后，个人生活将遭到公共力量的干预。在自由竞争的市场里，我们有着自主选择自己需要的自由，“但如果我们面对一个垄断者时，我们将唯他之命是听”[2]。于是，在国家的经济干预下，人通往奴役之路是不可避免的。
哈耶克对于计划经济对于私人生活的影响的描述，可以说是十分敏锐的，这种批判也具有很强的警示性。但是，哈耶克似乎简单粗暴地在计划经济、国家计划和社会主义这三者之间划了等号。并借对计划经济的批判来批判之后两者。这种做法至少在逻辑上是说不通的。作为平等理论中的一类，社会主义是一种要求社会平等，反对自由主义的思想以及社会运动。其内涵并不必然蕴涵计划经济。因此，哈耶克并不能就通过批判计划经济就可以批判社会主义思想。
除此之外，哈耶克犯的另一个错误在于他对社会主义同集体主义的关系的混淆。在对计划经济的描述上，哈耶克指出，计划经济的一大特点就是强调集体主义精神，因为在彻底的计划经济中，个人在市场上的作用被抹去，有的只是国家意志对于各个生产部门的直接作用与管理，而个人只有存在于具体的组织或者部门之中，才能成为经济生活里的一环。这明显同个人的自由是格格不入的。不过，哈耶克断定，因为“社会主义是集体主义的一种，因而符合集体主义本身的一切东西也必定适用于社会主义”[3]。于是，在哈耶克那，计划经济、集体主义、社会主义就这样糅合在一起；但是这种定义明显是错误的，首先，社会主义是否与集体主义是被包含关系，或者说社会主义是否是集体主义的一个“子集”这一点，本身是有争议的。在逻辑上，如果说A包含B的话，那么子集B拥有的所有属性，A都拥有。但是社会主义和集体主义之间似乎不存在这种关系。比如，社会主义会主张高福利政策，可是我们没有什么极强的理由说集体主义也必然要求高福利政策。另外，更重要的是，即使双方是一种包含关系，“符合集体主义本身的一切东西也必定适用于社会主义”这个论断也是不成立的。这种说法就好像是说，存在集合A与B，且A蕴涵B，那么对于所有B的属性a∈B，那么a∈A，可是反之则不然，对于集合A所有的属性b，b并一定属于子集B。也就是说，即使社会主义是集体主义的子集，也并非所有集体主义的性质社会主义都拥有。举一个例子来说明，当代政治哲学中的社群主义在广义上说也可以算是一种集体主义的思想，那难道哈耶克所认为的集体主义会有的特性，诸如实行计划经济、极权倾向等，社群主义也同样拥有吗？这种说法明显是荒谬的，同社群主义本身的主张相悖。
总的来说，哈耶克在其政治理论中所主张的是同诺齐克类似的自由至上主义理念（Libertarianism），在他们那，“自由”这个概念被先天地赋予了一种纯粹消极的意味，即“免于....的自由”从而使得其看起来同“平等”是相矛盾的。然而，在现实之中个人的自由绝非二人想象的那样是完全私人的，在前面已经论证过，只有真正在公共生活之中个人才有自由可言。社会里的群体生活以及公共事务并非是对自由的限制，而是给予个人自由实现的机会。因此在这一点上，自由与社会共同体、自由与社会成员之间的平等本身便不一定是矛盾的。
[1] 哈耶克著 王明毅等译： 《通往奴役之路》 中国社会科学出版社 40页
[2] 哈耶克著 王明毅等译： 《通往奴役之路》 中国社会科学出版社 92页
[3] 哈耶克著 王明毅等译： 《通往奴役之路》 中国社会科学出版社 38页