简单说（凭着印象），阎崇年大概是爱上了自己的研究对象罢。
在查找资料时，我发现一些专门研究某个人物的学者，经常会在相关专著中作出一些难称客观的评价，即该人物所有的缺陷都是次要及情有可原的，整本著述充斥着对传主的溢美（比如我最近看的刘肃勇的《金世宗传》，出现了类似问题，即完颜雍“尽管有着xxx不足，但仍然是xxx”，但情况不严重）。
不过，谈到对阎崇年猛烈抨击的李治亭，也是一位有趣的人物。在关于尚可喜等人的评价上，我着实无法认同他的观点：
尚可喜是清初发展史上一位杰出人物。他归清后，四十余年征战，为缔造多民族国家政权清王朝，为发展和密切满汉民族关系作出了重大贡献。当这个政权“君临天下”时，尚可喜维护国家的安定与统一，反对分裂，表现了以大局为重的政治胸怀。他的远见、胆识与贡献，深得太宗、世祖、圣祖的信任与倚重。——李治亭《微言集》
看到李先生对尚可喜的这种称赞，真让人忍俊不禁……他和阎崇年似乎都需要重新反思反思自己为什么变成了这样。可是以他们的年龄来说，思想还能发生什么转变吗？