《清十二帝疑案》是个极具二十四史风的作品，如果各位有看过二十四史各本纪的，肯定会有极其熟悉的感觉，某些程度上，这个节目甚至比24史都24史，所以基本上已经取代了新三国成了我的最大欢乐来源
24史体到底有哪些套路可能众说纷纭，我个人看法是，君主打地盘的大小是其最重要的一个指标，打地盘大的就大吹，打地盘小的小吹，尤其开国老祖，一般都是完人的化身，有多大过错罪行一般也多有回护掉（参考武帝纪与曹瞒传的区别）。到了中期，地盘不得不失的就开始多有负面套路，比如好大喜功、刚愎自用、庸碌无能、奢侈浪费之类的，到了衰亡期那就不好意思，连呼吸权都没了，至于丢失了大量地盘的几个皇帝，干什么基本都会被说成shithole
然后如果用这个标准去对照《清十二帝疑案》，那就豁然开朗了，基本上全中，可以说阎崇年老师真是把二十四史（尤其是几个文法特别有代表性的比如《新唐书》）给玩明白了：
前期的几个皇帝，比如努尔哈赤、皇太极、康熙那确实就是往死里吹，这个大家也都列举过，比如将一名西方学者（也未提及姓名）关注努尔哈赤，逻辑替换成“西方人最欣赏努尔哈赤”之类的尬聊，也不知道怎么想出来的。
中期的几个皇帝，比如乾隆、嘉庆，就开始往刚愎自用、虚骄自大、闭目塞听等方面立人设
后期的几个皇帝（统治者），也是别人推荐了我才注意到，那真是不看不知道，一看真是带来了无数欢乐：
说道光：英军就那么五千人，你把那五千人放进来，用骑兵截断退路，再困难能有埃塞俄比亚困难吗？道光就是清朝有史以来最昏聩的皇帝，应该永远被钉在中华的历史耻辱柱上
说咸丰：面对英法联军的入侵，咸丰有四大罪：贪美色，贪美酒，贪丝竹，贪鸦片
说慈禧：有些读者跟我说慈禧很有文化，慈禧没有文化。她的懿旨朱批我看过，错字连篇，字写得不成样子。慈禧不懂工，不懂农，不懂军，不懂商，四书五经可以说十三经她看不懂
你别说，甚至还做到了一个（一代不如一代）递进写法有木有，一开始还是就事论事，说决策有哪些失误，然后就成了拿宠爱妃子等行为说事（熟悉的味道），最后干脆直接对着人上了，说作为一个文化人都没有资格。
所以看了后期的部分之后，我还特意回顾了乾隆的部分，片尾也是差点没让我一口水喷出来，他说当时西方的科技一日千里，发展非常快，乾隆在干什么呢？干的事极其荒唐，（怎么荒唐了），他竟然鼓励百岁老人参加科举考试，然后还亲自授予官职。。。（意思是说在以所谓“尊老重教”来粉饰太平）
所以如果有想看这个作品的朋友，茶余饭后作为人物传记来看还是不错的，作为历史来看就还是免了。但是有一点，阎老师的《努尔哈赤传》在当时确实是很前沿的作品，值得一提的是他写到努尔哈赤的过错/罪行时，全部都是引用的满文老档翻译过来的，甚至好像没有一个是出自中原史料，可能很多人对努尔哈赤另一面的认识，最先也要追溯到他的科普。
所以对于《清十二帝疑案》，我认为他不是不懂，也许就是想学张廷玉、欧阳修的文风，也不知道是不是在为更大的project练笔，但如果有朋友对一个大project的文字会是什么样很好奇，也许《清十二帝疑案》也是一个不错的参考。毕竟对于严肃历史的爱好者，《清通鉴》早就出了好多年了