先说结论，没啥不能的。
全世界二百多个家地区，我考察过四分之一，我没发现哪个国家是神统治的，基本就是聪明统治笨人。
很多人觉得国家很神圣，其实国家和企业是一回事，就是一个聪明人，发现一个市场机遇后，带领一群没他聪明的人干活生存。
中国是个农业国，农民是社会最大构成群体，能获得农民的支持，你的力量就强大。那有什么方法能获得农民支持呢？答案很简单，就是让农民获得土地。但要获得长久稳定的支持，还需要增加土地的稳定性，这时候，农村土地集体所有这个办法就设计出来了。这样一来，农民有了好处，你的工作自然就好做了。
但大家注意了。就像计划生育、动态清零一下，任何办法都不是管永远的。设计集体所有制时，时代有两个前提，一是农民除了种地没别的事干，没地就成流民了。二是种地收益好，大家愿意种地。
但现在呢，时代很大程度变了。一来农民除了种地还可以打工。二来打工比种地收益高，农民也不太愿意种地了。
按理说，前提不具备了，政策应该改动了。但中国有两个问题还没解决；一是农村养老问题，二是发展是否持续化问题。
前一个问题很简单，农民没有退休工资，如果地没了，以后生活怎么解决？二是农民好多在建筑业务工，国家不可能总大拆大建，没工作了他们去哪？
所以基于这两个现实情况，农村土地集体所有还不能动。但问题是，先两个前提也确实没了。换言之，现在其实是过渡阶段，那过渡阶段有没有过渡的方法呢？
答案是有，也就是现在的三权分置。
土地所有权不变，还是归村里，把后路留好，让大家别乱。同时让土地和人深层次绑定，把承包权变为长久，也就是说，除了不能卖，这土地就是你的，谁也抢不走。同时，介于大家不想种，想打工，那就再把土地经营权给你，你可以给想种的人。
当然，三权分置还是一个过渡方案，因为农村土地只要不能卖，就等于捧着金饭碗要饭，但要卖，要私有，就必须先把两个问题解决。而在我看来，这两个问题解决，就是半代人的时间，十年到十五年。
当然，你不懂是正常。八十年代多数人也反对双包到户。