你只要别把印度和中国对比，那印度已经非常优秀了。
印度1947年宣布独立，1950年建国。
军事上，把南亚唯一的威胁巴基斯坦按下去，直接把东巴肢解；实际上掌控了尼泊尔、吞并锡金；南亚小霸主不是开玩笑的。
经济上，2023年印度GDP正式超越曾经的宗主国英国和一干老牌资本主义国家，排名第五。
政治上，印度是发起不结盟运动的创始国，如果不是和中国打那一仗，印度就是第三世界的中心国家。
这个剧本，除开中国，你放到二战后的从殖民地独立的第三世界国家里面，是不是就是独一份的。
人家真的很优秀，只是错在他们自己要和中国比。
而且大家别忘了基本事实：
印度是这个世界上少数的完全主权国家。
完全主权四个字说起来容易做起来难，实际上能实现这四个字的国家如今屈指可数。
一要有独立的国格，领导人的决策一定是首先基于本国利益出发，而不是沦为买办阶级，和外国资本一起收割本国人民；二要有一定的实力，可以对大国干涉说不。
全世界能实现这几个字的国家，也就：
中美俄印
四国，国格足够独立，决策层的决策都是基于本国利益，决策层的产生外国很难干预；强大经济军事力量和地区影响力。
英法欧洲那些老牌国家、美国盟友基本都是美国的附庸，亚非拉各国也都在大国竞争间夹缝求生。很难说他们有完全主权。
所以别管印度的决策层作出的决策，在外界看来多么搞笑，但是人家就是在基于印度的利益在做事，哪怕在服务印度之外也能兼顾下自己的腰包，但出发点和落地点还是印度国家利益。
能不能达到那个效果两说，你就说是不是：
all for India
就完事了。
请大家不要忘了，回顾二战后以美苏为主导的国际格局，你会发现：
欧洲，以东西柏林为界，欧洲老成员德国被一分为二；
亚洲，朝鲜半岛以38线为界，越南以17度线为界，日本原本也应该南北划界，但是麦克阿瑟一咋呼，斯大林居然怂了，美国才得以独占。
也就是说，全球版图都是美苏互相画势力范围，发现什么问题没有？
毛泽东领导的共产党和蒋介石领导的国民党，也是天然的把中国一分为二的政治基础啊，朝鲜越南不都是这样嘛，凭什么中国就可以特殊？
很简单，因为毛泽东的存在，用今天的话说就是：
毛泽东就是那个时代世界百年未有之大变局。
1945年抗日战争胜利，蒋介石坐拥500万历经战火的部队，且美国强力支援下还美械装备，占据着全国90%的城市、70%的工业中心。
没人能想到，那个手里仅有一百来万条破枪的毛泽东，会在三年内掀翻身为庞然大物蒋介石。
也没人能想到，毛泽东建立的红色中国，建国不到一年，就出兵朝鲜，仅用不到八个月的时间，就把美国为首的17国联军从鸭绿江赶到38线上死死不能动弹。
所以如果去翻开1945年后的二战后时代，尤其是美苏全球划分势力范围的时代，你会发现毛主席领导的新中国一直都是特殊的存在。
一个建国不到一年的农业国，在军事上实现了美苏之下我无敌，美苏来了一换一。
靠这种手持搬砖不服就干的性格，和逆天的战绩，让美苏两强忌惮了几十年，只敢采取除大规模军事之外的一切手段来对付。直到苏联解体，美国最如日中天的那二十多年，与中国军事力量拉得最开的年代，美国也没敢对中国发动军事行动。
教员为我们打开的局，是人类史找不出第二个的存在。
我们如今习以为常的联合国五大常任理事国席位，是第三世界国家不敢想象的：
一个第三世界国家，被西方压制了几百年的世界里面，居然堂堂正正的坐在五大常任理事国的席位上。
这本来就是一个神话。
还是那句话，作为一个第三世界国家，三哥真的很优秀的，只要别和我们比。
三哥的起点无疑比我们高，英国留下来大量的工业基础和基建基础，友好的全球政治环境，都是历经百年战乱的新中国不能比的。
但是比后劲的话，别说三哥了，谁能和我们比后劲？历来阻碍国家发展的不外乎既得利益集团，当年教员可是实实在在把这个国家犁了两遍，留下来的是一个干干净净的土地，给后人最大的发挥空间和战略自主权。
如果学院派一点说就是：
生产力决定生产关系，生产关系反作用与生产力。
马老爷子于两百年前，当年早已向世人说明。
印度建立保留了传统的落后生产力与生产关系。
教员为中国留下的是一个彻底根除落后生产力与依附其上的生产关系的国家。