有关他是谁和为何被禁，其他人都说过了。这里补充下的是，在经济学内行看，哈耶克是诺贝尔经济学奖得主里水平比较糙的一个，如果不是最糙的一个的话。他是一个政治思想家，半个政治活动家。他那几本书都很不严谨，基本是正值宣传。
如果说他有什么学术贡献的话，就是下面这个——调配资源，计划为什么不如市场？是因为信息的原因，计划者无法获知所有个体的信息来计算需求供给从而给出价格——OK，即便这个学术贡献，也是第一第二福利经济学定理的假设里早就隐含假设的。换句话说，在信息对称市场完善等常规假设下，这两个定理表明市场和一个中央计划在分配资源上的效率是一样的。那么市场为何比计划好呢？需要个原因时就用哈耶克说的这个顶上。可不要忘了，那两个定理成立的条件之一就是信息对称，并不存在需要他指出的漏洞。
至于什么计划市场和极权主义的关系，他的论证过程，按经济学学术标准看是一塌糊涂。
前面提到他是个政治活动家，主要是因为他召集了一个叫做朝圣山学社的东西。一个学者，跟一些商界的人混在一起（当然还有其他学者），搞一个政治上鼓吹某种主义的机构，这在西方学术界是个非常过线的行为。无论学术观点是否相左，这都背离了一个学者的操守，即便按一个政治学学者的标准。之所以他没有臭名昭著乃至有些名声，是因为20世纪的历史原因，有某种政治正确在里面。
至于他的学说对当今有什么意义，他的学术角色和操守就是上面这些，各位看官可自行决定吧。