如何解释韩寒《三重门》手稿中的“ 四两拔干片”笔误？

这天底下写文章的，不论是上至诺贝尔文学奖得主还是下到教室里上语文课的学生，写错字和笔误，都是极其普遍的现象，“ 四两拔干片”根本说明不了什么问题。

最后反驳一下高赞答主

@冉冉有余芬

拿韩寒手稿“ 几乎没有措辞的修改或查漏补缺 ”来试图证明他代笔的问题。

首先，人和人是不同的，作家也一样，手稿亦如此。拿一些名家文豪多处修改的手稿来推论韩寒《三重门》手稿是代笔，是根本站不脚的，因为你忽略了还是有其他作家的手稿相对很整洁，难道他们都是代笔吗？

豪尔赫·路易斯·博尔赫斯

法兰西斯·史考特·费兹杰罗

约翰·史坦贝克

罗伯特·弗罗斯特

小仲马

鲁迅

莫言

矛盾

综上所述，错别字和笔误是写作中不可避免的一环，极为普遍，而手稿没有大幅修改也很合理，并不是什么特例，更重要的是，《三重门》这本书结构与立意模仿自钱钟书的《围城》，书中大量描写的校园生活正发生在韩寒当时的年龄段，而其父韩仁均根本与韩寒处在不同的时代，如果是代笔，韩仁均怎么可能描写出他自己都没经历过的现代校园生活？更何况韩寒最后当导演，拍的电影水平先不论，几个片子的调性和他的小说风格是非常统一的，代笔纯属无稽之谈。

「韩寒代笔门」不知不觉已经过了十年之久，目前看来，这件事不过是方舟子们制造出来的一场闹剧罢了，看看韩寒从《三重门》到今天所做的一切，从写作到赛车最后到拍电影，无拘无束自由自在，80后的他活成了大多数人向往的样子。