董卿是刘谦的托吗？为什么？
- 249 个点赞 👍
刘谦在最新的直播里面回应了，首先要看你对“托”怎么定义。
他的定义是，如果这个人需要做某些特定的事才能让魔术进行下去的话，那就是“托”。
但如果他只是做了一个普通（被挑选）的观众需要做的事，那就不是“托”。
打个比方，刘谦让董卿随便抽一张牌，但实际上提前跟董卿说好要把第五张抽出来，然后问牌是什么，董卿说黑桃三，然后刘谦变出来的就是黑桃三，那董卿就是托。
但如果刘谦让董卿随便抽一张牌，董卿抽到的是黑桃三，刘谦变出来的也是黑桃三，那董卿就不是托。
董卿彩排了这么多次，当然知道整个魔术的流程，但不代表董卿知道魔术是怎么变的，她的作用只是做一个普通观众做的事，而不是在春晚直播的时候捣乱。
发布于 2023-01-13 19:03・IP 属地广东赞同 24925 条评论分享收藏喜欢。
查看全文>>
ztouber
- 87 个点赞 👍
刘谦最被大家怀疑有托的魔术，应该就是变鸡蛋那个。
在刘谦让董卿选第二个鸡蛋的时候，董卿有些慌张地把话筒拿下去问了一句，但还是勉强能听到一声「……戒指……？」但问题是这时刘谦还完全没有提到这个魔术是要用到戒指的。
于是所有人都觉得董卿是托。
大家的假设是：鸡蛋是道具，里面放了特定款式的戒指。
必须请一个戴着特定款式戒指的托上来，问她借手上的戒指，通过某种方式变没，然后托选道具鸡蛋，打碎它，拿出同款戒指。
如果真的是符合这个假设，那董卿确实是托。
但是她是托的点，不在于她挑了指定的鸡蛋，而在于她戴了指定的戒指。
我的假设是：鸡蛋是道具，上面有个机关可以塞戒指进去。
选任何一位观众都可以，只要手上的戒指尺寸不是特别离谱就行。
魔术师把戒指变到鸡蛋里去，然后通过某种方式让观众选到那颗特定鸡蛋，打碎它，拿出观众的戒指。
如果是我的假设，那我觉得董卿不是我所定义的托。
大家会说，可是这也需要观众选到那颗道具鸡蛋啊，如果不是提前商量好选那颗，观众选了别的，不就砸了吗？但是这个「某种方式」，不一定要用托，其实有很多种方法办得到。
比如说我可以挑三位观众上来，先让第一位观众选一颗鸡蛋。
如果第一位观众选到了道具蛋，那好，就直接拿你选的这颗，你把这颗拿走，让另外两位观众把别的鸡蛋全打碎，全是正常的蛋。
这就佐证了第一位观众选的道具蛋也是正常的蛋。
如果第一位观众选到了普通蛋，那就要求他打碎，证明这是正常的蛋。
然后让第二位观众选择一颗。
如果第二位观众选到了道具蛋，就让他看管好，再让第三位观众提供戒指，用第二位观众选的蛋和第三位观众的戒指变。
三位观众都有同等份额的参与，也很合理。
如果第二位观众也选到了普通蛋，那也要求他打碎，证明这也是正常的蛋。
然后让第三位观众选择一颗。
如果第三位观众选到了道具蛋，就直接用它变。
前两位观众选的蛋都打碎了，用第三位选的，这样三位观众的参与也很合理。
如果第三位观众也选到了普通蛋，那也要求他打碎，证明这也是正常的蛋。
然后我可以直接挑出道具蛋开始变。
因为经过了三轮随机选择都是普通蛋，已经可以证明这一整盒都是普通蛋了。
甚至都不需要这么复杂，各种强迫选择的方法多了去了，魔术师完全有能力在他想要的时候，让不是托的正常观众选到道具蛋。
刘谦可能的确告知了董卿哪颗蛋是道具蛋，刘谦和董卿可能也的确约定了，第一次选择选普通蛋，第二次选择选道具蛋。
但我依然不觉得这是托。
如果整个魔术的效果，不需要托也可以办到，那么即使他用了托，它也不是托。
这个「办到」，也是有不同等级的。
那种只有「成功」和「失败」两种极端情况的魔术并不多。
如果有一个魔术，需要让观众选一张牌。
但这个魔术本身和牌的花色点数没关系，整副扑克牌哪一张都能变，选哪张效果都是一样的。
魔术师带着这个魔术上节目，让主持人做观众。
魔术师排练了很多遍，节目组完全知道魔术流程。
但是导演提出要求，让主持人必须要选红桃六，因为这张牌最吉利，观众听了开心。
于是主持人在正式播出的时候选了红桃六。
这个选择的确是提前设计好的，但是这是托吗？我觉得大家应该都同意，不是。
因为这个魔术的效果和主持人的选择毫无关系，不需要托也一样能办到。
所以即使主持人的选择是提前约定好的，主持人也不是托。
约定选红桃六完全只是因为这样播出效果最好、最喜庆。
如果有一个魔术，需要让观众在心里默默想一张牌不说出来，然后魔术师大手一挥，旁边的大楼上打出了这张牌的灯光。
魔术师问，这是你想的牌吗？旁边大楼上的灯光就打出这个扑克牌，观众说没错我想的就是它。
但是这个魔术的秘密其实就是，观众只能说红桃六，旁边大楼上的灯光只能打出红桃六，于是导演要求主持人必须说自己想的是红桃六。
这个选择也是提前设计好的，这是托吗？这很显然是的。
因为这个魔术的效果没了主持人的选择就完全办不到。
再比如说有某个版本的ACAAN，需要让观众随便说一张牌。
魔术师把牌洗乱，实则默默把观众选的牌控制到了第七张，然后让观众自己背面朝上一张一张发牌，想停了就停下。
观众停下来的位置正好就是他选的牌。
这个魔术的原理很简单，为什么选择第七张，因为这是魔术师大量的表演中得出的观众最容易停下的位置。
如果观众在第七张停下，那这是最完美的结局。
魔术师什么都不用做，直接让他把这张牌翻过来就行。
奇迹。
如果观众在第六张停下，这是第二完美的结局。
魔术师只需要把观众的注意力引到还没发的牌堆上，让观众把下一张牌（第七张）翻过来。
奇迹。
如果观众在第八、第九张停下，这就稍微差一些。
魔术师需要亲手拿着牌，双翻三翻，才能把观众的牌翻出来。
这个魔术依然成功了，但是它的效果没有「完美结局」那么强烈。
毕竟魔术师翻开一张牌，肯定比观众亲手翻开一张牌给你的感觉要弱。
如果观众在更远的牌停下，那魔术师只能偷偷用个更复杂的手法，比如pass之类，把观众选的牌弄到最上面。
那虽然也成功了，观众虽然也觉得自己的牌被变出来了，但那样的效果就更弱了。
那如果有魔术师带着这个魔术上节目，主持人做观众。
魔术师排练了很多遍，节目组完全知道魔术流程。
导演要求主持人就数到第七张停下，这样是最完美的结果，节目播出看着好看。
这算托吗？我想大部分观众会觉得是，但我觉得可以讨论。
这个魔术就算不用托，也完全能变，而且达到「完美结局」的概率也很高。
而且这个节目既然上了电视，肯定已经和主持人排练了很多遍，那就算主持人一开始真的不知道秘密，这么多遍他也猜出来了。
他就算不想当托都没办法了。
刘谦也一样。
既然是上春晚的魔术，一定是和董卿排练了很多遍的，那董卿本身已经不可能做到真正的「free choice」了。
就像硬币那个魔术，董卿看了这么多遍，原理她猜也猜出来了，就算她猜不出来，她看这么多遍也不会觉得惊讶了。
那她依然做出了惊讶的表情，这是托吗？我觉得不算吧。
所以我觉得，只要刘谦这个魔术不需要使用特定的戒指，而是大部分戒指都可以变，那董卿就不是托。
事实上，刘谦在多个不同的场合表演过这个魔术，所以我倾向于认为他不需要使用特定戒指，可以邀请任何观众参与。
故我觉得董卿不是托。
发布于 2022-08-27 13:20・IP 属地加拿大赞同 87添加评论分享收藏喜欢收起。
查看全文>>
GlenMcCormick
- 7 个点赞 👍
我觉得问题倒不在于董卿是不是托，而在于春晚没有选对适合电视直播表演的魔术。
春晚魔术尤其不能让观众觉得你能用魔术手法外的方法欺骗他，因此春晚魔术只能一镜到底，而是尽量全景展现，因为任何的剪辑以及镜头遮挡都会让观众觉得你在使用盘外招，而春晚采用了最烂的一种，就是让董卿做某些重要选择，让现场观众进行监督，事实是观众只会相信自己的眼睛，你真要搞监督，正确做法是相应地方都有摄像头，几个画面同时播出来，比请什么现场观众监督强多了。
发布于 2022-08-01 00:50・IP 属地四川赞同 7添加评论分享收藏喜欢。
查看全文>>
知乎用户etVDBHss
- 0 个点赞 👍
呵呵…你还真高看董卿了，因为董卿和现场观众加上摄影大哥和整个导演组都是托！发布于 2022-08-01 04:02・IP 属地北京真诚赞赏，手留余香赞赏还没有人赞赏，快来当第一个赞赏的人吧！赞同添加评论分享收藏喜欢。
查看全文>>
neilwang