真想搞个六评，就六评一下南京博物馆吧。别悄无声息的灭火，搞刑不上大夫这套。

现在预制菜也是玩的这一手。

不说全国都吃预制菜，就说规范预制菜，只要预制菜符合食品安全标准，就应该支持。

本来潜移默化的推行个几年，说不定新鲜菜就逐渐被退市了，

你去市场估计都买不到新鲜菜，全是预加工的半成品，就像现在超市里卖的那样，一盒一盒分好的，有些甚至调好料的，这严格来说其实已经算预制菜了。

没想到西贝闹这么一出，把大家对预制菜的警惕和反感提前激发出来了。

所以才有一二三四五评，就是要为推广预制菜铺平道路。

我不知道国家为什么非要推广预制菜，我也清楚预制菜肯定是阻止不了的，就像当年的“禁枪令”，它确实无可抵挡，习惯之后也确实有好处。

但反对的声音，至少可以让这些预制菜相关利益企业不能太明目张胆地插手规则、制定标准、哄抬价格。

我们的后代可能大多数只能吃预制菜了，

但至少我拼尽全力地发声，也许可以把未来预制菜的价格打下来一点点，把未来预制菜的安全提高一点点。

让孩子们不必花着现在新鲜菜的价格，去吃冷冰冰的预制菜。

我不了解预制菜，但我了解资本。

你不管他们，他们一定会在挤死新鲜菜之后，大幅度提升预制菜的价格。

到那时，你能选的只有质量很差但很便宜的低级预制菜，或者质量不错但很贵的高级预制菜。

至于新鲜菜，那是富人的专属食物，你怎么可以觊觎？太败家了。

人民日报居然因为“食客点评饭菜口味，呼吁预制菜透明化”这种小事能连续发布六篇评论。

上次这么大动干戈，好像是评论中美关系，然后贸易战就越发激烈了。

再上次大约是1964年左右先后九次发文点评苏联修正主义，然后苏联解体了。

现在甚至隐隐有种要七擒孟获的劲头。西贝这点破事，竟然能把自己提升到相当于大半个苏联或者美国的地位。俄乌战争都没这地位。

今天我们简单聊一下，这六次点评后面可能有什么潜台词。

首先是人民日报六次都评了什么？

• 人民日报一评“网络舆论环境不能成为企业发展的短板”？
• 人民日报二评“危机面前，坦诚是最好的公关”？
• 人民日报三评“自媒体不是私域不可肆意”？
• 人民日报四评“维护秩序促进共识而不是只盯着流量”？
• 人民日报五评“以主流声音消弭歧见凝聚共识”？
• 人民日报六评“公众关切是餐饮业多元发展重要契机”？

换成人话，这六评都是什么意思呢？

1、你小罗凭什么敢点评老贾的？

2、老贾你少说几句。

3、网上冲浪的都闭嘴！

4、平台该限流限流，没点眼力见。

5、所有目光向我看齐，我说啥就是啥！

6、我说预制菜可以，懂？

当然，这么说多少有点过分解读的意思在。还是换到我比较熟悉的领域来逐步提问。至于答案是什么，交由各位自行思考。

1、舆论环境是否有存在的必要性？饭菜不好吃或者菜价过高是否可以点评？

2、企业能力短板与消费者有什么关系？消费者是否有自主选择的权力？

3、危机是如何出现的？坦诚只是为了应对危机还是本就该做到的？

4、企业自身的公关行为与人民日报有什么关系？人民日报和西贝又有什么关系？

5、什么叫做“肆意”？无论是自媒体还是个人消费者，难道都没有批评的权力？

6、如果食客点评菜品都要上升到维护秩序的高度，要维护的是什么秩序？维护的是谁的秩序？这个秩序的受益者是谁？

7、主流？谁是主流？掌握媒体霸权的就一定是主流吗？

8、声音？要听见谁的声音？听见掌权者、资本家还是大众声音？

9、歧见？为什么会产生分歧？谁和谁产生分歧？要解决分歧还是解决有分歧的人？

10、公众关切的问题是什么？问题是怎样出现的？

11、从呼吁预制菜透明化，到这是推广预制菜的契机。人民日报食堂或是机关食堂会首先使用预制菜吗？

以上

补充一下，教员对于人日的评价还是有点过高了。

贾国龙是人民日报它爹吗？

西贝死定了。

当年那个不可一世的苏联也就九评就弄死了。

西贝一个小小的私企哪里经得住这样造。

• 一评：如何评价人民日报一评“网络舆论环境不能成为企业发展的短板”？ （原新闻）
• 二评：如何评价人民日报二评“危机面前，坦诚是最好的公关”？ （原新闻）
• 三评：如何评价人民日报三评“自媒体不是私域不可肆意”？ （原新闻）
• 四评：如何评价人民日报四评“维护秩序促进共识而不是只盯着流量”？ （原新闻）
• 五评：如何评价人民日报五评“以主流声音消弭歧见凝聚共识”？ （原新闻）
• 六评：如何评价人民日报六评“公众关切是餐饮业多元发展重要契机”？ （原新闻）
• 七评：
• 八评：
• 九评：

加油，还有四评人民日报就能刷新历史最好战绩了。西贝何德何能，贾国龙何德何能，罗永浩何德何能？

每评总结一下

一评：互联网不是法外之地

二评：和稀泥

三评：互联网不是法外之地

四评：互联网不是法外之地（平台作用）

五评：互联网不是法外之地（官媒作用）

六评：预制菜的片汤话

…

我还是喜欢你当年的模样

1. 一评（1963-09-06）：苏共领导同我们分歧的由来和发展——评苏共中央的公开信
2. 二评（1963-09-13）：关于斯大林问题——二评苏共中央的公开信
3. 三评（1963-09-26）：南斯拉夫是社会主义国家吗？——三评苏共中央的公开信
4. 四评（1963-10-22）：新殖民主义的辩护士——四评苏共中央的公开信
5. 五评（1963-11-19）：在战争与和平问题上的两条路线——五评苏共中央的公开信
6. 六评（1963-12-12）：两种根本对立的和平共处政策——六评苏共中央的公开信
7. 七评（1964-02-04）：苏共领导是当代最大的分裂主义者——七评苏共中央的公开信
8. 八评（1964-03-31）：无产阶级革命和赫鲁晓夫修正主义——八评苏共中央的公开信
9. 九评（1964-07-14）：关于赫鲁晓夫的假共产主义及其在世界历史上的教训——九评苏共中央的公开信

人民日报评论这个号，已经六评了，人民日报主号也有一评，加在一起是七评。

诸葛亮擒孟获也只不过七次，孟获就彻底服了。现在“极少数不明真相的消费者 ”“网络黑嘴”居然还没有被“纠偏”成功？

开始转移话题了。既不说罗也不说贾，更不说平台和自媒体了。开始试图让大家去讨论预制菜标准，而不是西贝的事情。

看样子前面5篇“闭嘴”都没有达到目的，开始换个话题了。

西贝能凑够9评达到苏红的高度吗？

日报似乎不太清楚自己在公众心目中的地位，这么多天了几乎没人跟着抨击罗永浩，反而把西北和预制菜搞的更臭了……

贾国龙的背景简直是深不可测，开个西贝太屈才了，应该搞个万亿的垄断集团才对得起人日的保驾护航。

人民群众就因为不喜欢贾国龙这老登，四天被日人民报批评六回

活久见了

本想利用权威身份止息纷争，奈何志大才疏、能力不济，引火烧身，希望以此为戒，长点记性。

六评西贝，人民日报把老百姓的“锅”甩给谁？

官媒本应是民意的灯塔，却在为企业焦虑的迷雾中模糊了自己的方向。

初评与再评的“变脸”

1月18日，人民日报首评西贝关店事件，矛头直指网络舆论环境，忧心“一条社交媒体发文就能让一家经营38年的企业陷入发展困境”。此时，基调是规劝各方“营造清朗的网络空间”。

翌日，第二篇评论出炉，话锋一转，指出“预制菜不是洪水猛兽”，而“企业不真诚却是问题核心”。画风突变，从批评环境转向批评企业。

这种切换，被网友戏谑为“胡锡进式”摇摆——一三五批评环境，二四六批评企业，周日和稀泥。看似面面俱到，实则回避了最核心的矛盾。

评来评去，评丢了什么？

核心矛盾的缺席。 在第三评中，人民日报终于将焦点对准了自媒体，提出了那个引发巨大争议的论断：“自媒体带有媒体属性和功能，就必须履行相应责任，不能当成自己的私域而放任肆意”。并举例说，“同样一句‘吐槽’，在自己家里说了就当情绪宣泄掉了，但在大庭广众之下说出来就可能引起轩然大波”。

这看似有理，实则偷换概念。

将“批评权”偷换为“肆意权”。 罗永浩的吐槽，核心是“几乎全都是预制菜，还那么贵”。这首先是一个事实陈述（是否全是预制菜），其次是一个价值判断（价格是否匹配价值）。

人民日报的论述，巧妙地将公众对“事实与价格”的质疑，扭曲为对“吐槽姿态”的批判。仿佛问题不在于菜是不是预制的、贵不贵，而在于这句话不该被公开说出。

“私域”与“公域”的模糊边界。 按照这个逻辑，任何在微博、微信、抖音、快手、小红书、知乎等平台发言的普通人，都可能在一夜之间因为一条旧日“吐槽”被翻出、传播，而突然背负起“放任肆意”的罪名。

这不禁让人反问：自媒体的责任边界究竟在哪？ 是只要发声就有责任，还是达到某个影响力阈值才有？这个阈值由谁界定？标准何在？人民日报对此“其间道理并不深奥不必详解”，恰恰是这种“不必详解”的傲慢，让道理越辩越糊涂。

薛永鹏六问，刺破“皇帝的新衣”

针对人民日报的系列评论，中国社会热点问题研究专家薛永鹏提出六点尖锐质疑，直指问题本质：

一、位置错位，爹味浓烈。

作为官媒，本应聚焦民生关切，却连篇累牍充当“教师爷”，教导消费者应该如何理解预制菜战略，批评公众“对农村自产的土菜还有别样情怀”是认知滞后，何不食肉糜之感扑面而来。

二、观点互搏，逻辑混乱。

初评批环境，再评批企业，三评批自媒体。左右手互搏，究竟想表达什么？看似全面，实则是没有立场的“和稀泥”，最终把矛头引向了最容易管控的“发声者”。

三、公器私用，资源错配。

为一家企业的公关危机，动用国家级媒体平台连续发表六篇评论，这种“开小灶”式的关注，是否合理？这是否意味着，谁能引发舆情，谁就能获得宝贵的媒体资源为其“站台”或“灭火”？

四、议题失焦，脱离人民。

公众关心的是菜品质量、价格与安全。人民日报却将讨论引向宏大的“网络舆论环境”、“预制菜产业战略”，用宏大叙事掩盖具体问题，严重脱离了人民群众最朴素的诉求。

五、打压吐槽，助长欺诈。

消费者花现炒现做的钱，买到预制菜，连吐槽的权利都被上升为“不负责任”。这是否在变相鼓励企业隐瞒实情？为了“几千人的饭碗”，就要让全体消费者忍受21元一个馒头（市价21倍）的“无情蹂躏”吗？

六、己所不欲，强施于人。 评论员们高谈阔论预制菜的便捷与安全，呼吁公众拥抱产业变革。试问，报社食堂的菜单上，预制菜占比几何？评论员们自己是否“雷打不动”每日三餐食用预制菜？己所不欲，勿施于人。

建设性建议：官媒应回归本位，守护“吐槽”的烟火气

第一、官媒应做“事实的澄清者”，而非“姿态的裁判官”。

公众需要的是对“西贝菜品中预制菜真实比例”、“成本与定价是否合理”等核心事实的调查与披露，而不是对“吐槽语气是否得当”的评判。

第二、明确权利与责任的边界。

建议由立法机构或网信部门牵头，广泛征求民意，出台更清晰的指引，界定自媒体在事实核查、言论边界等方面的权利与义务，让所有人有法可依，而不是活在“可能因言获咎”的恐惧中。

第三、建立企业信息强制披露制度。

与其批评消费者“不明白预制菜是怎么回事”，不如强制要求餐饮企业明确标注菜品加工方式（现制、预制、半预制）、主要原料来源。让阳光照进后厨，谣言和误解自然消散。

第四、官媒应珍惜公信力，慎用“评论炸弹”。

对单一商业事件的过度聚焦，尤其是观点摇摆的连续评论，只会损耗自身的权威性。应将宝贵的版面与注意力，更多投向普惠性民生政策、系统性社会问题的调查与解决。

人民日报六评西贝，本想“拨云见日”，却意外地“越描越黑”。其根本原因在于，试图用一套模糊的“责任论”去解决一个清晰的“权益问题”。

老百姓的“锅”里，炒的是对货真价实的期待，对明明白白消费的坚持。这口锅，不该被官媒端走，换成了一碗名叫“大局”的迷魂汤。

一个健康的社会，不能只有一种声音，更不能让批评的声音戴上“肆意”的枷锁。 守护街头巷尾、网络平台那一点就着的“吐槽”烟火气，就是守护市场经济最基本的反馈机制，守护我们每个人不被“预制”的、鲜活的生活。

你觉得，消费者吐槽一家饭店菜贵，有错吗？评论区聊聊。

话题标签：#人民日报六评西贝 #薛永鹏锐评 #自媒体不是私域 #预制菜争议 #消费者权益 #天下快评

一定要写满九评，罗永浩这个苏修反革命就应该被彻底的钉在历史的耻辱柱上，扣都扣不下来那种

普及预制菜，这个就是官方已经确定的方向

一切近期有关某某饭店是不是预制菜、某某人可不可以骂预制菜的争论，都脱离不了预制菜必须推广的大前提

这也是网民眼中的二逼老板为什么要反复兴风作浪的原因，因为人家是背靠政策的

他想给网络大v扣的帽子是对抗上面的政策，他给自己找的护身符是我符合官方的标准

无论他的店执行的怎么样，预制菜必然会普及的

而且说得悲观点儿

我怀疑最后没人去饭店吃饭，预制菜的推广都不会停

因为推广预制菜根本不在乎你去不去饭店，你不去饭店最好，单位学校食堂给你普及

而且想普及就必然能普及得了

学校不让你带饭的事儿又不是什么新闻

为什么要推预制菜呢？

我搜以前回答时看到23年写过的东西，才回忆起来，这个东西应该是当初跟着乡村振兴题材搞的

回答是23年写的

上网随便搜一搜，你会发现，到现在其实早就成规模了

预制菜应该是考核乡村振兴政策是否达标的重要一环

所以现在虽然网络上声浪不小，网民纷纷讨论某某饭店那是不是预制菜，但对最终阻止预制菜普及都不会有太大影响

充其量就是官媒暂时和稀泥 不明确表态而已

实际上的推广完全不会减速

再过几年，你也就习惯了

如果你感觉不会习惯

现在你需要考虑的问题是

三五年之后，你在网上发表不喜欢预制菜的言论，你希望被当成是哪国派来的间谍

或者你希望你祖上是不是剥削农民的地主

抑或是你到底有多么痛恨能做出世界第一大规模预制菜产业链的国变得这么强

预制菜吃多了就和这个报纸的记者一样。

感谢西贝，感谢贾老板，感谢罗永浩

在春节之前给大家贡献了如此之多的素材！

官媒也好，消费者也好，平台也好，流量吃到飞起啊……

真狠啊，一个报纸要有多大仇才敢这么明目张胆的连捅六刀啊。

以前看报是了解政策，现在报纸直接表演手撕企业了。

至于人日的动机，查了查数据，我终于明白了。

指标 2025-01 2026-01（推算） 同比变化

月度访问量 22.5 31.1 +38.2%

全球排名 32,000 18,200 ↑13,800位

中国区排名 320 195 ↑125位

每次访问页面数 2.48 2.72 +9.7%

平均访问时长 06:58 08:05 +15.6%

跳出率 71.2% 67.10% -4.1pct

神奇吧，访问量同比增长了接近40％！

这么看，我预计后面肯定有七评八评九评，按照这个速度评下去，西贝的生死，罗永浩的禁言都是小事了，这报纸要成最大赢家了。

贾总这次行动是哪个内鬼策划的？以前是自残，现在是献祭了，战士转职成术士宝宝了。

这次献祭的宝宝是西贝和整个预制菜以及商圈餐饮业，我好奇下一个宝宝会是谁？