六次！足足六次！想当年诸葛武侯北伐曹魏也才六出祁山。
人民日报居然因为“食客点评饭菜口味，呼吁预制菜透明化”这种小事能连续发布六篇评论。
上次这么大动干戈，好像是评论中美关系，然后贸易战就越发激烈了。
再上次大约是1964年左右先后九次发文点评苏联修正主义，然后苏联解体了。
现在甚至隐隐有种要七擒孟获的劲头。西贝这点破事，竟然能把自己提升到相当于大半个苏联或者美国的地位。俄乌战争都没这地位。
今天我们简单聊一下，这六次点评后面可能有什么潜台词。
首先是人民日报六次都评了什么？
- 人民日报一评“网络舆论环境不能成为企业发展的短板”？
- 人民日报二评“危机面前，坦诚是最好的公关”？
- 人民日报三评“自媒体不是私域不可肆意”？
- 人民日报四评“维护秩序促进共识而不是只盯着流量”？
- 人民日报五评“以主流声音消弭歧见凝聚共识”？
- 人民日报六评“公众关切是餐饮业多元发展重要契机”？
换成人话，这六评都是什么意思呢？
1、你小罗凭什么敢点评老贾的？
2、老贾你少说几句。
3、网上冲浪的都闭嘴！
4、平台该限流限流，没点眼力见。
5、所有目光向我看齐，我说啥就是啥！
6、我说预制菜可以，懂？
当然，这么说多少有点过分解读的意思在。还是换到我比较熟悉的领域来逐步提问。至于答案是什么，交由各位自行思考。
1、舆论环境是否有存在的必要性？饭菜不好吃或者菜价过高是否可以点评？
2、企业能力短板与消费者有什么关系？消费者是否有自主选择的权力？
3、危机是如何出现的？坦诚只是为了应对危机还是本就该做到的？
4、企业自身的公关行为与人民日报有什么关系？人民日报和西贝又有什么关系？
5、什么叫做“肆意”？无论是自媒体还是个人消费者，难道都没有批评的权力？
6、如果食客点评菜品都要上升到维护秩序的高度，要维护的是什么秩序？维护的是谁的秩序？这个秩序的受益者是谁？
7、主流？谁是主流？掌握媒体霸权的就一定是主流吗？
8、声音？要听见谁的声音？听见掌权者、资本家还是大众声音？
9、歧见？为什么会产生分歧？谁和谁产生分歧？要解决分歧还是解决有分歧的人？
10、公众关切的问题是什么？问题是怎样出现的？
11、从呼吁预制菜透明化，到这是推广预制菜的契机。人民日报食堂或是机关食堂会首先使用预制菜吗？
以上
补充一下，教员对于人日的评价还是有点过高了。
